A revista The New 🌜 Yorker publicou, no último lunes, um artigo de 13.000 palavras sobre um dos maiores processos criminais recentes do Reino Unido, 🌜 o de enfermeira neonatal Lucy Letby, condenada no ano passado pelo assassinato de sete bebês.

O artigo, de autoria 🌜 da redatora Rachel Aviv, levanta questões substantivas sobre as evidências utilizadas no julgamento. E sugere a possibilidade de a Sra. 🌜 Letby, vilificada na mídia apóscloud bet casinocondenação, ser vítima de uma grave falha no sistema de justiça.

No entanto, 🌜 para a consternação de muitos leitores no Reino Unido, o artigo não pode ser aberto cloud bet casino um navegador comum lá, 🌜 e a maioria dos meios de comunicação disponíveis no Reino Unido não descreve o que está lá.

A New 🌜 Yorker propositadamente bloqueou o artigo para leitores no Reino Unido devido às restrições rigorosas de relatório que se aplicam a 🌜 processos judiciais cloud bet casino andamento na Inglaterra. Uma publicação que infringir essas regras corre o risco de ser considerada cloud bet casino desacordo 🌜 com a corte, o que pode resultar cloud bet casino multa ou prisão.

A New Yorker ecloud bet casinoempresa-mãe, a Condé 🌜 Nast, não responderam às solicitações de comentários à respeito, na sexta-feira. Um porta-voz da revista disse anteriormente à Press Gazette, 🌜 a publicação comercial britânica, que "Para cumprir uma ordem judicial que restringe a cobertura da imprensa sobre o processo de 🌜 Lucy Letby, a The New Yorker limitou o acesso ao artigo de Rachel Aviv para leitores no Reino Unido."

🌜 No direito inglês, as restrições se aplicam ao relato de audiências judiciais cloud bet casino andamento, para evitar que um júri seja 🌜 influenciado por qualquer coisa fora da audiência da corte. Após a condenação de Letby cloud bet casino agosto do ano passado, essas 🌜 restrições foram suspensas. No entanto, elas foram reimpostas cloud bet casino setembro, quando o promotor público da Inglaterra e do País de 🌜 Gales anunciou que buscaria um novo julgamento cloud bet casino uma acusação de tentativa de homicídio cloud bet casino que o júri não conseguiu 🌜 chegar a um veredicto. "Não deve haver relatórios, comentários ou compartilhamento de informações online que possam de qualquer forma perjudicar 🌜 esses procedimentos", o promotor público declarou. O novo julgamento está agendado para junho.

Letby solicitou permissão para apelar suas 🌜 condenações. Após uma audiência de três dias no mês passado, um painel de juízes do Tribunal de Recurso disse que 🌜 anunciaria uma decisão sobre essa solicitação cloud bet casino uma data posterior.

No Reino Unido, aqueles que tentam ler o artigo 🌜 da New Yorker cloud bet casino navegadores da internet recebem uma mensagem de erro: "Ops. Desculpe. Isso, quase certamente, não é a 🌜 página que você estava procurando." Mas a limitação não é completa: O artigo pode ser lido na edição impressa, que 🌜 está disponível cloud bet casino lojas no Reino Unido, e na aplicativo móvel da New Yorker.

As questões sobrecloud bet casinodisponibilidade 🌜 no Reino Unido despertaram um debate cloud bet casino torno das restrições de relatório,cloud bet casinoeficácia e seu papel no sistema de 🌜 justiça.

Falando no Parlamento na terça-feira, David Davis, um parlamentar do Partido Conservador e ex-ministro do gabinete, questionou se 🌜 a restrição ao relato pode, neste caso, minar o princípio da justiça aberta, que permite que o público examine e 🌜 entenda o funcionamento da lei.

"O artigo foi bloqueado