Caitlin Clark vs. 'angry lesbians'

No necesita saber nada sobre el baloncesto para haber oído hablar de Caitlin Clark. 0️⃣ Es una superestrella que ha ayudado a impulsar el baloncesto femenino a nuevas alturas. Desafortunadamente, también se ha visto arrastrada 0️⃣ a un papel estelar en las guerras culturales. Un gran número de hombres conservadores, que normalmente no se preocupan en 0️⃣ absoluto por los deportes femeninos, han decidido que ella ofrece un conveniente pretexto para ser racistas y misóginos en público. 0️⃣ Aunque, para ser justos, normalmente no necesitan un pretexto.

Aquí está la situación: Clark es una de las jugadoras más faltadas 0️⃣ de la WNBA. Algunos de sus fans han afirmado que esto es el resultado de una venganza, que la novata 0️⃣ de los Indiana Fever está siendo acosada por jugadoras que son celosas de su fama. Es posible que a algunos 0️⃣ de los compañeros de Clark no les guste, pero tampoco es la más faltada. En el momento de escribir este 0️⃣ artículo, ocupaba el sexto puesto con 67 faltas personales, mientras que A'ja Wilson encabezaba la lista con 88. También es 0️⃣ cierto que el baloncesto es un deporte físico y que lo que puede parecer agresión a algunos aficionados nuevos puede 0️⃣ ser simplemente negocios como siempre. "Solo estoy asombrada de que los nuevos fans se sorprendan", dijo Candace Buckner, columnista deportiva 0️⃣ del Washington Post, al . "Es un deporte de contacto. Es casi como si fueras un nuevo fan del ópera 0️⃣ y te sorprendiera que hubiera música."

Mientras algunos de los fans de Clark acusan a sus compañeras de celos, un cierto 0️⃣ grupo de genios se ha decidido que la estrella es en realidad una víctima de la discriminación inversa. El comentarista 0️⃣ conservador Clay Travis, fundador de OutKick, es una de las voces más ruidosas de este grupo.

"Caitlin Clark es una mujer 0️⃣ blanca heterosexual en una liga de lesbianas negras y se resienten y son envidiosas de toda la atención y el 0️⃣ [supuesto acuerdo de 28 millones de dólares de Nike]", dijo Travis en Fox News el mes pasado.

La personalidad de Internet 0️⃣ Stew Peters (que tiene más de 600.000 seguidores en X) es aficionada al mismo punto de discusión; simplemente ha añadido 0️⃣ un poco más de racismo explícito. "La jugadora blanca de la WNBA Caitlin Clark es agredida FÍSICAMENTE EN CADA JUEGO 0️⃣ por lesbianas negras con aspecto de Shaq, pero nadie quiere hablar de ello", tuiteó Peters el jueves.

Bueno, Sr. Peters, sus 0️⃣ compatriotas no pueden dejar de hablar de ello.

El periodista deportivo Jason Whitlock también se ha pronunciado sobre el asunto. "La 0️⃣ WNBA ha sido básicamente una secta itinerante de lesbianas con sexo durante 25-26 años", dijo Whitlock a Fox Sports Radio 0️⃣ recientemente. "Están molestas de que Caitlin Clark atraiga a personas heterosexuales a su estadio."

Ay, si hubiera sabido que la WNBA 0️⃣ era una "secta itinerante de lesbianas con sexo", habría intentado entrar en el equipo de baloncesto de la universidad. Como 0️⃣ era, hice mi mejor esfuerzo por evitar las bolas.

Me ahorraré más opiniones de la brigada de Hombres Conservadores que De 0️⃣ Repente Están Muy Interesados en los Deportes Femeninos. El resultado de todo este lío es este: el nombre de Clark 0️⃣ se utiliza para impulsar puntos de vista racistas, homófobos y misóginos y se utiliza como parte del acoso dirigido a 0️⃣ jugadoras negras como Angel Reese.

Así que, ¿cómo ha respondido Clark a esto? Bueno, hasta hace poco, con poco más que 0️⃣ un encogimiento de hombros. Ha dicho que intenta mantenerse al margen de las redes sociales y centrarse en el baloncesto. 0️⃣ También ha dicho que las redes sociales "no es algo que pueda controlar". De cierta manera, es justo. No es 0️⃣ el trabajo de la de 22 años intentar hacer que las redes sociales sean menos tóxicas. Pero permanecer en silencio 0️⃣ cuando se utiliza su nombre para justificar agendas viles se siente como una excusa. El silencio nunca es neutral, después 0️⃣ de todo. El silencio es complicidad.

Hace poco, la base DiJonai Carrington de los Connecticut Sun llamó a Clark por esto: 0️⃣ "Cómo uno no puede estar molesto por que su nombre se utilice para justificar el racismo, la bigoteria, la misoginia, 0️⃣ la xenofobia, la homofobia & las interseccionalidades de ellas es una locura", tuiteó Carrington. "Todos vemos la mierda. Todos tenemos 0️⃣ una plataforma."

Parece que el feedback de Carrington ha calado. El jueves, Clark abordó el asunto de forma más directa cuando 0️⃣ un periodista de la Athletic le preguntó cómo se siente acerca de que su nombre se utilice como arma. "Es 0️⃣ decepcionante", dijo Clark. "Las mujeres de nuestra liga merecen el mismo respeto, así que la gente no debería estar utilizando 0️⃣ mi nombre para impulsar esas agendas." Es una declaración un poco tibia, pero es algo. Clark debe ser aplaudida por 0️⃣ hablar finalmente.