ISS recomenda que acionistas do Tesla vote contra o pacote de remuneração de 56 bilhões de dólares de Elon Musk

A ♠ ISS, uma das principais firmas consultivas de proxy, recomendou que os acionistas do Tesla voteem contra a ratificação do pacote ♠ de remuneração de 56 bilhões de dólares de Elon Musk, considerando a remuneração excessiva daily cash slots uma recusa do plano estabelecido ♠ pelo fabricante de veículos elétricos.

Em um relatório enviado na tarde de quinta-feira, a Institutional Shareholder Services também recomendou votos contra ♠ o diretor do Tesla James Murdoch, mas apoiou votos a favor do diretor Kimbal Musk, irmão de Elon Musk, e ♠ da empresa daily cash slotsdaily cash slotsproposta de mudardaily cash slotsincorporação para o Texas daily cash slots relação a Delaware.

A recomendação segue uma recomendação ♠ semelhante da empresa de consultoria de proxy Glass Lewis para votar contra o pacote de remuneração de Musk da semana ♠ passada.

Um referendo sobre a liderança de Musk

A votação é vista como um referendo sobre a liderança de Musk, com investidores ♠ preocupados de que o bilionário empresário esteja distraído por outras empreitadas e que suas comentários frequentes controversos estejam pesando na ♠ reputação e nas vendas do Tesla.

O Tesla não respondeu a uma solicitação de comentários.

Planos de remuneração e votação

O arranjo de ♠ remuneração, o maior para um diretor-executivo nos EUA, estabelece recompensas com base no valor de mercado do Tesla e nos ♠ marcos operacionais. No entanto, daily cash slots janeiro, um juiz do Delaware anulou o plano, e o Tesla procurou posteriormente transferirdaily cash slots♠ incorporação para o Texas.

Incomum, o Tesla colocou o plano de remuneração de 2024 à votação de ratificação nadaily cash slotspróxima ♠ reunião anual daily cash slots 13 de junho.

Embora as recomendações das grandes firmas de consultoria de proxy desempenhem um papel daily cash slots focar ♠ a atenção daily cash slots certas questões daily cash slots reuniões anuais de empresas, a influência exata delas nas votações é objeto de debate ♠ e crítica.

Um estudo recente da Universidade de Utah descobriu que suas recomendações podem ter um impacto significativo nas votações, mas ♠ também descobriu que as próprias firmas podem estar canalizando apenas as opiniões de investidores, seus clientes.