Cinco bancos mundiales "greenwashing" su papel en la destrucción del Amazonas, según un informe

De acuerdo con un informe, 4️⃣ cinco de los bancos más grandes del mundo están "greenwashing" su papel en la destrucción del Amazonas, ya que sus 4️⃣ lineamientos ambientales y sociales no cubren más del 70% de la selva tropical.

Los bancos están acusados de haber brindado 4️⃣ billones de dólares en financiamiento a empresas de petróleo y gas involucradas en proyectos que impactan el Amazonas, desestabilizan el 4️⃣ clima o afectan las tierras y medios de vida de los pueblos indígenas.

Los bancos afirman que siguen políticas éticas 4️⃣ que ayudan a proteger los bosques intactos, los puntos críticos de biodiversidad, los territorios indígenas y las reservas naturales. Sin 4️⃣ embargo, la investigación afirma que hay limitaciones geográficas y técnicas en su capacidad para monitorear y lograr estos objetivos declarados. 4️⃣

El informe fue producido por la organización de vigilancia Stand.earth y el Cuerpo Coordinador de Organizaciones Indígenas de la Cuenca 4️⃣ del Amazonas (COICA). Las organizaciones mapearon el alcance de los compromisos de gobernanza ambiental y social (ESG) de cinco principales 4️⃣ financiadores de operadores de combustibles fósiles en la bioma sudamericana. Esos bancos - Citibank, JPMorgan Chase, Itaú Unibanco, Santander y 4️⃣ Bank of America - juntos representan más de la mitad de los préstamos a las empresas de este sector.

El 4️⃣ análisis encontró que, en promedio, el 71% del Amazonas no está efectivamente protegido por los marcos de gestión de riesgos 4️⃣ climáticos, biodiversidad, cobertura forestal y derechos de pueblos indígenas y comunidades locales de los cinco bancos.

Brechas significativas entre 4️⃣ los bancos

Las brechas varían significativamente de un banco a otro. Por un lado, JPMorgan Chase, cuyas protecciones de biodiversidad, 4️⃣ según los autores del informe, se aplican solo a los sitios del patrimonio mundial de la Unesco que cubren solo 4️⃣ el 2% del Amazonas y, en cualquier caso, son improbables para ser considerados para la exploración de petróleo y gas. 4️⃣

Por otro lado, el estudio elogió al banco británico HSBC, que solía ser un gran financiador de proyectos destructivos en 4️⃣ la región pero no ha proporcionado ningún financiamiento desde que adoptó una política de exclusión del 100% del Amazonas en 4️⃣ diciembre de 2024.

"Hasta ahora, HSBC ha sido fiel a su palabra", dijo Angeline Robertson, la autora principal del informe. 4️⃣ "Esto demuestra que se puede hacer y se ha hecho, incluso por una empresa que solía tener una gran participación". 4️⃣