Na mesa: Juíza Cannon x David Harbach

As interações tensas entre a juíza Aileen Cannon 🧬 e os promotores do Conselho Especial no caso de Donald Trump dupla chance ambos os times marcam pixbet relação a documentos classificados chegaram a um ponto 🧬 crítico esta semana, quando ela repreendeu novamente um dos promotores líderes dupla chance ambos os times marcam pixbet segunda-feira pordupla chance ambos os times marcam pixbetpostura.

🧬 Temos relatado há meses sobre a hostilidade da juíza Cannon dupla chance ambos os times marcam pixbet relação aos promotores do Conselho Especial, mas a 🧬 recente sequência de audiências também tornou claro como eles também se metem dupla chance ambos os times marcam pixbet apuros com frequência.

🧬 Cannon é talvez uma das juízas mais fáceis de serem lidas dupla chance ambos os times marcam pixbet audiências, porque ela tende a fazer perguntas 🧬 apenas quando é cética dupla chance ambos os times marcam pixbet relação a uma posição sendo avançada, seja por advogados de Trump ou por promotores. 🧬

Mas David Harbach, um dos promotores líderes do Conselho Especial, encontrou dificuldades dupla chance ambos os times marcam pixbet ler Cannon por 🧬 meio dedupla chance ambos os times marcam pixbetcrescente frustração com o caso de documentos, tornou-se mais interessado dupla chance ambos os times marcam pixbet bater de ré dupla chance ambos os times marcam pixbet Cannon ou 🧬 simplesmente não percebe quando está se sabotando.

A natureza contenciosa dedupla chance ambos os times marcam pixbetrelação ainda não 🧬 parece ter levado Cannon a tomar decisões para punirdupla chance ambos os times marcam pixbetpostura. No entanto, a relação contenciosa tem o potencial de 🧬 se tornar um problema maior para a equipe do Conselho Especial à medida que o caso avança.

🧬 Se Cannon continuar sendo cética dupla chance ambos os times marcam pixbet relação aos promotores – ela tem uma relação tensa com o promotor 🧬 adjunto Jay Bratt, assim como com Harbach – isso poderá se tornar um desvantagem manifesta para o Conselho Especial se 🧬 o caso chegar a um julgamento. Juízes também são humanos.

E embora as interações contenciosas 🧬 entre Cannon e Harbach sejam difíceis de descrever dupla chance ambos os times marcam pixbet relatórios de notícias porque são sutis, elas explodiram dupla chance ambos os times marcam pixbet evidência esta 🧬 semana quando ela repreendeu Harbach – e quando Harbach foi inexplicavelmente incapaz de tirar proveito disso na terça-feira.

🧬 A audiência na terça-feira concentrou-se na moção de Trump que pede que ela descarte as evidências que 🧬 a FBI apreendeu quando procurou Mar-a-Lago dupla chance ambos os times marcam pixbet agosto de 2024, incluindo os 32 documentos classificados pelos quais Trump foi acusado 🧬 de ter retido ilegalmente depois de deixar a Casa Branca.

No final da audiência, ficou 🧬 claro que Cannon negaria a moção de Trump. Promotores tiveramdupla chance ambos os times marcam pixbetvitória. Mas Harbach não conseguiu se conter.

🧬 Harbach disse a Cannon que precisava fazer um ponto importante e garantiu que seria breve. Em seguida, 🧬 correu para o púlpito e, para a surpresa de todos, reclamou de que os advogados de Trump estavam tentando "sequestrar" 🧬 as audiências levantando moções tangenciais. "Não é justo", protestou.

Cannon parecia olhar para ele com 🧬 desdém por continuar a fazer argumentos. "Não há sequestro acontecendo", disse a juíza Cannon, cortando-o e dizendo que a audiência 🧬 estava prestes a acabar.

Felizmente para a equipe do Conselho Especial, Cannon parece ter um 🧬 promotor com quem ela se dá bem: o promotor assistente James Pearce.

Na audiência de 🧬 sexta-feira, à medida que Cannon pesava uma moção separada de Trump pedindo que o indiciamento fosse descartado com base no 🧬 fato de que o Conselho Especial foi ilegalmente nomeado, ela quase sorriu quando Pearce argumentou que a nomeação de um 🧬 Conselho Especial estava no poder do procurador-geral dos EUA Merrick Garland.

Em outras notícias

🧬 O juiz Juan Merchan, o juiz de Nova York que presidiu o julgamento de Trump por acusações de suborno, parcialmente 🧬 levantou uma ordem de sigilo que pairava sobre o ex-presidente desde que foi condenado pelas acusações de fraude contábil no 🧬 mês passado.

Sob a ordem revisada, Trump está livre para criticar testemunhas, que incluem Stormy 🧬 Daniels e seu ex-advogado Michael Cohen, mas deve manter restrições sobre seus comentários sobre promotores individuais e outras pessoas envolvidas 🧬 no caso.