Susan Solomon: depleção da camada de ozônio e mudanças climáticas

Susan Solomon nasceu e cresceu esport bet com Chicago e obteve seu doutorado 🫦 esport bet com química atmosférica na Universidade da Califórnia, Berkeley. Ela é conhecida por seu trabalho nos anos 80 que estabeleceu como 🫦 a camada de ozônio protetor da Terra estava sendo depleta por produtos químicos produzidos pelo homem. Seus estudos formaram a 🫦 base do Protocolo de Montreal de 1989 - um acordo internacional que ajudou a eliminar 99% desses solventes nocivos. Atualmente 🫦 professora de estudos ambientais e química no MIT, Solomon é autora de três livros, o último dos quais, Solvavel: Como curamos 🫦 a Terra e como podemos fazer isso novamente , aplica lições de sucessos ambientais passados à crise climática.

O que te fez 🫦 interessar pela ciência?

Resposta fácil: Jacques Cousteau - eu achei que era a coisa mais incrível que eu já tinha visto. 🫦 Mas então eu não gostei muito de biologia e adorei química. À medida que comecei a ler sobre atmosferas planetárias, 🫦 pensei: Oh, meus bons, química esport bet com um planeta esport bet com vez de um tubo de ensaio! Quero fazer isso!

O que te 🫦 levou a escrever este livro?

Tendo feito muito trabalho sobre o buraco na camada de ozônio, constantemente é feita a pergunta: 🫦 "Se pudermos [resolver o problema] para a camada de ozônio, podemos fazer isso para as mudanças climáticas?" Tive muita experiência 🫦 com a comunidade de políticas com o Protocolo de Montreal [um tratado internacional para proteger a camada de ozônio], bem 🫦 como com o IPCC, então aprendi muito sobre como é feita a política. E fiquei fascinada pela pergunta de, por 🫦 que esses problemas são diferentes?

O que é a camada de ozônio e o que ela faz?

Não teríamos vida na superfície 🫦 do planeta se não tivéssemos uma camada de ozônio, porque ela nos protege da luz ultravioleta do sol que seria 🫦 muito danosa para tudo o que é biológico.

Mas na década de 1980, tornou-se claro que estávamos esgotando-o através do uso 🫦 de clorofluorcarbonos (CFCs) esport bet com aerossóis e refrigeradores, entre outras coisas. Temos muitas medições que mostram que aumentamos a quantidade de 🫦 cloro na atmosfera da Terra esport bet com cerca de um fator seis esport bet com comparação com a pequena quantidade que a natureza 🫦 pode produzir. Então, é quase todo cloro humano e quase tudo isso é de CFCs - sprays para cabelo e 🫦 desodorante para axilas eram a fonte da maioria das emissões mundiais.

O que vale a pena paraesport bet comcriança não ter 🫦 asma? Como colocamos um preço nisso?

A crise do ozônio foi abordada relativamente rápido, apesar da escala global do problema.

O nível 🫦 de investimento esport bet com infraestrutura esport bet com pé na indústria química na época era relativamente pequeno esport bet com comparação com o que a 🫦 indústria de combustíveis fósseis tem hoje. Era apenas uma dúzia de empresas esport bet com todo o mundo e alguns bilhões de 🫦 dólares no máximo. E as empresas não estavam realmente sendo forçadas a sair do negócio; elas estavam sendo forçadas a 🫦 mudar seu negócio, e tinham diferentes graus de recalcitrância. A coisa que gosto de dizer aos meus alunos é: não 🫦 imagine que a indústria vai fazer a coisa certa simplesmente porque é a coisa certa a fazer, isso não é 🫦 o seu trabalho. Seu trabalho é lucrar e seu trabalho é mantê-los responsáveis. Então, é por isso que as ações 🫦 públicas e dos consumidores são tão importantes. Na década de 1970, apenas a possibilidade de depleção do ozônio fez com 🫦 que muitas pessoas nos EUA se livrassem de latas de spray e usassem desodorante esport bet com pó esport bet com vez disso. Essa 🫦 grande fase de ação voluntária dos consumidores teve um efeito massivo no mercado.

Além da crise do ozônio, o que você 🫦 aprendeu com a pesquisa de outros problemas, como a neblina e o chumbo, que podemos levar para a luta contra 🫦 o aquecimento global?

Ao longo dos anos nos EUA e no Reino Unido, desenvolvemos essa mentalidade anti-regulamentação: a regulação é ruim, 🫦 o mercado encontrará a melhor solução possível. Bem, o mercado pode encontrar a solução mais econômica. E o custo é 🫦 a coisa chave aqui, e se é melhor ou não depende dos seus valores, porque se o mercado encontrar uma 🫦 solução que elimine a natureza, algumas pessoas se importariam com isso. E o que é realmente o valor da natureza? 🫦 E o que vale a pena aesport bet comcriança não ter asma? Como colocamos um preço nisso? Não colocamos um 🫦 preço nisso, porque eles dependem de nossos valores. Este todo conceito de, vamos fazer de uma maneira mais barata e 🫦 não prestar atenção aos seus valores - temos que passar disso.

A indústria continuará a lutar, simplesmente porque eles têm muito 🫦 a proteger. Eles têm investimentos maciços esport bet com infraestrutura de combustíveis fósseis. E eles têm todos esses ativos, sejam eles os 🫦 direitos de sair e cortar essa encosta de montanha e vendê-la como carvão, ou plataformas de perfuração offshore que são 🫦 equipamentos muito caros. Então, se você somar tudo isso, é algo esport bet com torno de uma indústria de R$40tn, completamente superando 🫦 a indústria química na época do problema dos CFCs. Mas é interessante que o conceito de ativos estratégicos seja parte 🫦 do vocabulário e as pessoas começam a perceber quanta força realmente têm, esport bet com termos da forma como fazemos nossos investimentos 🫦 - esport bet com seu fundo de pensão ouesport bet comescolha de banco. E então a escolha social está se tornando parte 🫦 da forma como as pessoas pensam esport bet com exercer pressão sobre as indústrias que fazem parte desses ativos. Então, é por 🫦 isso que estou otimista.