Juiz encarregado do caso entre Elon Musk e OpenAI se recusa a si mesmo

O juiz da Califórnia responsável pelo processo 🍌 de Elon Musk contra a OpenAI e seu CEO, Sam Altman, retireu-se do caso. O juiz Ethan Schulman, às segundas-feiras, 🍌 sustentou um pedido de advocacia de Musk, que citou uma lei estadual da Califórnia que permite que réus e réus 🍌 se recusem a um juiz que acreditam não poder oferecer um julgamento imparcial.

A lei, conhecida como Código de Processo Civil 🍌 da Califórnia 170.6, não exige que a pessoa que faz o pedido forneça nenhuma base factual para a alegação de 🍌 que o juiz é tendencioso contra eles. Cada lado esporte clube taubaté um caso tem um desses desafios peremptórios, que é concedido 🍌 desde que seja apresentado com o linguagem correta e dentro de um determinado prazo.

Os advogados de Altman e Musk não 🍌 responderam às solicitações de comentários.

Confusão contínua

A recusa do juiz é a última guinada esporte clube taubaté um caso controverso que já é 🍌 baseado esporte clube taubaté argumentos jurídicos pouco testados e opõe dois dos homens mais influentes da tecnologia. Em março, Musk entrou com 🍌 uma ação contra Altman, seu ex-co-fundador da OpenAI, alegando que a empresa ChatGPT quebrara um "acordo de fundação" para trabalhar 🍌 para o benefício da humanidade e, esporte clube taubaté vez disso, perseguiria o sucesso comercial particular.

O processo vem se moveu pelo sistema 🍌 judiciário da Califórnia nos meses seguintes, com o juiz Schulman decidindo no final de abril que deveria ser designado uma 🍌 litígio civil complexo - o que significa que um único juiz iria ouvir o caso esporte clube taubaté vez de um júri. 🍌 Essa designação torna a recusa de Schulman ainda mais consequente, uma vez que o CBS News relata que ele é 🍌 um de apenas dois juízes esporte clube taubaté São Francisco atualmente designados para ouvir casos complexos.

A denúncia de Musk alega que Altman 🍌 tomou a missão original da OpenAI de criar uma empresa sem fins lucrativos que amplamente compartilhariaesporte clube taubatétecnologia com o 🍌 público, e, esporte clube taubaté vez disso, fechou seus modelos e fez acordos de investimento com a Microsoft que a transformou esporte clube taubaté 🍌 uma empresa amplamente lucrativa atualmente avaliada esporte clube taubaté cerca de R$80bn. Altman e a OpenAI contestam que houve tal "acordo de 🍌 fundação" como Musk alega e acusam-no de ciúmes profissionais sobre o sucesso da empresa desdeesporte clube taubatésaída.

O Código da Califórnia sobre desqualificação de juízes é diferente 🍌 do que poderia causar recusa esporte clube taubaté nível federal. Há uma variedade de motivos pelos quais um juiz pode desqualificar-se de 🍌 procedimentos judiciais, de acordo com o professor de direito da Universidade de Richmond Carl Tobias. Um juiz ouesporte clube taubatéfamília 🍌 poderia ter conflito financeiro, como ações esporte clube taubaté uma empresa, ou haver poderia haver engajamento pessoal ou profissional que o sesgaria 🍌 esporte clube taubaté um caso. Se um juiz expressar preconceito contra uma parte no caso esporte clube taubaté outro julgamento ou esporte clube taubaté um fórum 🍌 público, isso seria também motivo para desqualificação.

Embora o código estadual da Califórnia também permita desafiar um juiz por razões semelhantes 🍌 a nível estadual, o código de desqualificações fornece uma maneira muito mais fácil de remover um juiz esporte clube taubaté busca de 🍌 um que possa ser mais favorável.

Anteriores associados

Musk e Altman co-fundaram a OpenAI esporte clube taubaté 2024, mas Musk deixou a empresa três 🍌 anos depois devido a uma luta interna de poder e desentendimentos sobreesporte clube taubatédireção. Musk desde então lançouesporte clube taubatéprópria 🍌 rival para empresa de inteligência artificial, xAI.

O caso agora está agendado para ser atribuído a um novo juiz, e datas 🍌 anteriores agendadas para ele foram repassadas.