Israel Continua Afirmando Que Ataque esporte net aposta online Rafah Não Viola Decisão do Tribunal Internacional

Domingo, um ataque incendiário esporte net aposta online um acampamento de 🌞 refugiados na cidade de Rafah matou 45 palestinos e, de acordo com Israel, não está esporte net aposta online desacordo com a recente 🌞 decisão da Corte Internacional de Justiça (CIJ) que instruiu Israel a parar completamente a ofensiva militar na região sul de 🌞 Gaza.

A aparente contradição reflete um debate contínuo e feroz sobre o uso ambíguo da linguagem na decisão e a colocação 🌞 de uma vírgula esporte net aposta online uma frase-chave.

Fontes israelenses afirmam que uma leitura cuidadosa da ordem mostra que ela não é tão 🌞 prescritiva quanto muitos pensavam e que o uso da linguagem foi um compromisso deliberadamente aberto a diferentes interpretações, a fim 🌞 de maximizar o apoio dos 15 juízes.

A decisão, aprovada por 13 votos a 2, afirma que Israel deve: "Imediatamente interromper 🌞 esporte net aposta onlineofensiva militar e qualquer outra ação no governadorado de Rafah, que possa impor às populações palestinas esporte net aposta online Gaza condições 🌞 de vida que possam trazer sobreesporte net aposta onlinedestruição física esporte net aposta online parte ou esporte net aposta onlineesporte net aposta onlinetotalidade".

Essa linguagem reflete a Convenção de 🌞 Genocídio de 1948 e a maioria dos relatos da mídia e diplomáticos interpretou a ordem como uma instrução geral para 🌞 encerrar a ofensiva esporte net aposta online Rafah.

Mas pouco tempo depois, o ministério das relações exteriores de Israel sugeriu que estava sendo instruído 🌞 a pararesporte net aposta onlineofensiva apenas se estivesse impondo condições que pudessem levar à destruição física da população palestina.

Em um comunicado, 🌞 o ministério das relações exteriores afirmou: "Israel não e não realizará ações militares na região de Rafah que possam impor 🌞 à população civil palestina esporte net aposta online Gaza condições de vida que possam trazer sobreesporte net aposta onlinedestruição física esporte net aposta online parte ou esporte net aposta online 🌞 esporte net aposta onlinetotalidade". De fato, Israel argumenta que a decisão do tribunal não se aplica porque a força militar israelense não 🌞 está realizando ações proibidas.

Essa interpretação foi apoiada por um dos juízes dissidentes, o ex-presidente do Supremo Tribunal de Israel Aharon 🌞 Barak, que atuou como juiz ad hoc no banco do ICJ. Emesporte net aposta onlineopinião, ele escreveu que a maioria da 🌞 decisão "exige que Israel interrompaesporte net aposta onlineofensiva militar no governadorado de Rafah apenas na medida necessária para cumprir as obrigações 🌞 de Israel sob a convenção de genocídio".

Portanto, de acordo com Barak, "a medida é uma medida qualificada" que não impede 🌞 Israel de continuar suas operações esporte net aposta online Rafah "enquanto cumprir suas obrigações sob a convenção de genocídio".

A outra juíza dissidente, a 🌞 jurista ugandesa Julia Sebutinde, também argumentou que a ordem "opera para restringir parcialmente a ofensiva de Israel esporte net aposta online Rafah na 🌞 medida esporte net aposta online que implica direitos sob a convenção de genocídio".

Sebutinde escreveu que a decisão "pode ser erroneamente mal interpretada como 🌞 ordenando um cessar-fogo unilateral esporte net aposta online parte do Gaza" e equivale a "gerenciar micromanagement dos hostilidades esporte net aposta online Gaza, restringindo a capacidade 🌞 de Israel de perseguir seus objetivos militares legítimos".

O juiz romeno, Bogdan Aurescu – um dos 13 juízes que apoiaram a 🌞 decisão – também disse que a ordem deveria ter sido mais clara.

Por outro lado, o juiz sul-africano, Dire Tladi, que 🌞 também apoiou a ordem, afirmou que o tribunal havia "ordenado explicitamente ao Estado de Israel que interrompesseesporte net aposta onlineofensiva esporte net aposta online 🌞 Rafah".

Os governos do Reino Unido e dos EUA não comentaram sobre a ordem do Tribunal Internacional de Justiça ou expressaram 🌞 uma interpretação preferida.

Alonso Gurmendi, professor de relações internacionais na Universidade de Oxford, disse que a ordem deve ser vista no 🌞 contexto do que os juízes disseram anteriormente sobre a ofensiva, incluindo a declaração de que ela implica o risco adicional 🌞 de danos irreparáveis aos direitos plausíveis reivindicados pela África do Sul.

Ele escreveu nas redes sociais: "Minha visão é que o 🌞 tribunal ordenou que Israel interrompesseesporte net aposta onlineofensiva militar esporte net aposta online Rafah, período . Também ordenou que Israel interrompesse qualquer outra ação que possa 🌞 impor aos palestinos condições de vida que possam trazer sobreesporte net aposta onlinedestruição física esporte net aposta online parte ou esporte net aposta onlineesporte net aposta onlinetotalidade."

A Anistia 🌞 Internacional também argumentou que a decisão é inequívoca, com Heba Morayef, diretora regional do grupo de direitos humanos para o 🌞 Oriente Médio e o Norte da África, escrevendo: "Com esta ordem, o Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) - o principal 🌞 tribunal das Nações Unidas - tornou claro: as autoridades israelenses devem interromper completamente as operações militares esporte net aposta online Rafah, uma vez 🌞 que qualquer ação militar esporte net aposta online andamento pode constituir um ato subjacente de genocídio."