Resumo e tradução para o português do conteúdo fornecido

É possível chorar pelos corpos, os caixões e os ritos funerários, mas ♨️ o pior legado da morte é a autópsia. Quem, ou o que, foi o responsável?

No início da campanha, os focos ♨️ grupos estavam claros. O eleitorado queria culpar as dificuldades do país por um único fator: 14 anos de governo conservador. ♨️ Na Escócia, também foi feito um julgamento semelhante sobre o governo nacionalista. As pesquisas mostraram que o líder do Trabalhista, ♨️ Keir Starmer, não era especialmente popular e suas políticas não divergiam amplamente das do governo. Por isso, seu púlpito estava ♨️ decorado com uma mensagem: "Mudança". Ao menos, os eleitores concordaram com isso.

Agora, culpar Rishi Sunak pelo Trabalhista por perder uma ♨️ eleição que nunca teve esperança de vencer é inútil. Sim, ele convocou a eleição muito cedo. Sim, ele deveria ter ♨️ honrado o Dia D. Sim, os serviços públicos do país estão flash poker um estado lamentável. De fato, um estrategista conservador ♨️ poderia até sentir alívio moderado com o Trabalhista conquistando apenas um terço dos votos populares, apenas cerca de dois pontos ♨️ a mais do que Jeremy Corbyn obteve quando perdeu para Boris Johnson flash poker 2024. Com base flash poker formulários passados, isso ♨️ deveria ter garantido, pelo menos, um parlamento dividido. Mas o voto conservador desmoronou. Apesar da maioria do Trabalhista na Câmara ♨️ dos Comuns, a verdadeira mensagem da eleição de 2024 não foi "salve o Trabalhista", mas "qualquer coisa menos conservador".

Sunak é ♨️ o único conservador de estatura remota capaz de conduzir seu partido pelos meses subsequentes. Os bancos da oposição agora são ♨️ uma selva de espécies políticas anteriormente ameaçadas. Os Liberal Democratas foram revigorados, os Verdes foram creditavelmente representados. Mas é o ♨️ partido Reforma do Reino Unido de Nigel Farage que é o maior dos novos animais. Ele é responsável por um ♨️ massacre de dezenas de deputados conservadores. Voto a voto, ele foi o maior doador de Starmer.

Como Farage se comporta agora ♨️ é crítico para os conservadores. Durante 30 anos, ele os amaldiçoou comflash pokerpassagem ruidosa pela mata à direita. Em ♨️ uma Câmara dos Comuns com uma grande maioria governamental, as vozes contarão mais do que os votos. Farage tem uma ♨️ voz alta e uma habilidade buliçosa para chamar a atenção. Ele provou como o carisma populista pode seduzir líderes conservadores ♨️ proeminentes, como Lee Anderson e Ann Widdecombe, e centenas de milhares de membros do partido anteriormente leais.

Farage e os conservadores ♨️ sabem que ele pode efetivamente privar os deputados conservadores de assentos nas eleições. Isso, porflash pokervez, lhe dá influência ♨️ sobre quem eles agora escolhem para liderá-los. Desde que começouflash pokerguerra de guerrilha na década de 1990, ele destabilizou ♨️ um líder após o outro.

Se Sunak realmente conduz algum tipo de autópsia flash pokerflash pokerderrota, ele não deve perder tempo ♨️ com o encantamento da direita. O Brexit não é mais uma pedra popular na qual reconstruir seu partido, nem a ♨️ imigração figura alto nas pesquisas de questões dos eleitores. A eleição foi inédita flash pokerflash pokervolatilidade, mas o voto conservador ♨️ parece ter sido devastado tanto por partidos centristas de minoria quanto pelo Reforma. Isso deve ser levado flash poker consideração.

A tarefa ♨️ mais crucial de Sunak está flash poker outro lugar. É, entre agora e quando ele renunciar, garantir, por meios que puder, ♨️ que ele possa reverter a seleção de liderança conservadora para seus MPs,