Incapacitantes desempeños en el partido inaugural de Inglaterra en la Eurocopa 2024

Es probable que ya hayas visto el partido, lo ♣ que significa que si aún estás leyendo esto eres either un masoquista, un sádico o un escocés. ¿Vale la pena ♣ patear aún más este cadáver retorciéndose? Por supuesto que sí. Puede que hayamos perdido dos horas de nuestras vidas, pero ♣ a cambio hemos ganado cinco días de fértiles y deliciosas discusiones. Inglaterra: orgullosamente tomando con una mano y dando con ♣ la otra desde el otoño de 1966. Dedos en los templos. Comencemos la sangría.

Y lo que fue particularmente llamativo de ♣ este desempeño fue que sabía un poco diferente al habitual rancho de la fase de grupos. Normalmente, cuando Inglaterra empata ♣ contra una nación más pequeña en la fase de grupos – piense en los Estados Unidos en 2024, Escocia en ♣ 2024, Rusia en 2024 – suelen ser más culpables de ser aburridas que malas, carecen de inspiración e invención en ♣ lugar de tener alguna maldad particular.

Un sabor diferente de aburrimiento

Pero este fue un desempeño que realmente estuvo demasiado mal para ♣ ser aburrido, un desempeño que buscó activamente nuestra desaprobación, una comida escasa aderezada con veneno de rata y clavos. Hubo ♣ suficientes momentos de payasadas divertidas de ambos lados para involucrar y entretener al neutral: Declan Rice pasando el balón directamente ♣ fuera de juego para un tiro de esquina, Marc Guéhi casi envolviendo un gol ganador de Dinamarca, Victor Kristiansen prácticamente ♣ olvidando que Kyle Walker existía.

Hubo un gol abierto anotado esencialmente por accidente y un gol igualador que fue estéticamente perfecto. ♣ Hubo una cancha que se desgarró como una pastel de oveja. Hubo un techo que se dejó cerrado en un ♣ caluroso clima de 25C. Hubo un tiro libre de Christian Eriksen desde 45 yardas que no logró pasar por encima ♣ del primer hombre. Fue esencialmente como ver uno de esos videos que solían vender en Woolworths en la década de ♣ 1990, con Danny Baker narrando, y un título como ¡Oops! Errores de fútbol 3.

Patrones predecibles y restrictivos

Sin embargo, estos no ♣ fueron los únicos motivos de la desorientación de este encuentro. Cada vez que los hombres de blanco tomaron posesión de ♣ la esfera en las proximidades del ala izquierda, fueron consistentemente obligados a funelarlo, a su vez, hacia el centro del ♣ campo, lo que hizo que la mayoría de sus esfuerzos ofensivos fueran torturados, incluso dislocados. El lado en rojo podía ♣ defender su territorio en el medio con impunidad, sabiendo que sus oponentes eran impotentes para lastimarlos en su borde derecho.

Eso ♣ es un párrafo bastante terrible, ¿verdad? Pero eso es lo que sucede cuando restringes deliberadamente tus opciones. Tienes a Kieran ♣ Trippier, un lateral izquierdo zurdo que ni siquiera intenta disfrazar el hecho de que va a girar hacia adentro. No ♣ hay engaño, no hay zigzag, no hay ojos inquietos – simplemente gira hacia adentro.

Tienes a Phil Foden, un jugador zurdo ♣ con muy poco interés en jugar por la banda izquierda, quien siempre quiere internarse en las zonas centrales. Inglaterra es ♣ efectivamente un equipo que juega en el 70% del campo, lo que es como intentar escribir un párrafo completo – ♣ como hice arriba – sin usar la letra A.