Keir Starmer e seu plano de reafirmar o compromisso do Partido Trabalhista com o "triplo bloqueio" do deterrente nuclear do ♣ Reino Unido contrastam com as experiências de sobreviventes da bomba atômica de Hiroshima

É irônico que as notícias sobre o plano ♣ de Keir Starmer de reafirmar o compromisso do Partido Trabalhista com "um 'triplo bloqueio' para o deterrente nuclear do Reino ♣ Unido" tenham surgido no mesmo dia freebet imlek que Toshiko Tanaka, uma sobrevivente da bomba atômica de Hiroshima, discursou freebet imlek uma ♣ reunião lotada freebet imlek Londres - organizada pela Campanha para o Desarmamento Nuclear e os Quakers - sobre suas experiências na ♣ infância freebet imlek 1945.

Ela falou sobre ver a explosão inicial que matou todos os seus colegas de classe. Ela relatou recuperar ♣ a consciência com a boca cheia de terra, correndo para casa para uma mãe que não conseguia reconhecerfreebet imlekprópria ♣ filha gravemente queimada e sentindo o odor penetrante da carne queimada à medida que os corpos eram cremados. Até hoje, ♣ ela luta para dormir enquanto novas úlceras se formam freebet imlekfreebet imlekpele e não consegue ver um tomate grelhado sem ♣ lembrar da visão horripilante da pele se desprendendo dos moribundos que passavam pela vizinhança como zumbis.

O Reino Unido deve formular ♣ políticas com base freebet imlek nossas obrigações legais e morais, não freebet imlek tentativas calculadas de ganhar votos

Através do Tratado de Não ♣ Proliferação Nuclear, o Reino Unido está comprometido com o objetivo de um mundo livre de armas nucleares. Starmer deveria formular ♣ políticas com base freebet imlek nossas obrigações legais e morais, freebet imlek vez de tentativas calculadas de ganhar votos parecendo mais duro ♣ do que os Conservadores.

Prof Nick Megoran
Escola de geografia, política e sociologia, Universidade de Newcastle

Eu concordo com as opiniões de ♣ Jeremy Corbyn sobre as prioridades de gastos e conclusões de Keir Starmer, mas discordo defreebet imlekvisão das ações da ♣ Rússia (Acumular armas nucleares? Isso não fará nada pela segurança nacional, Keir Starmer, 5 de junho). Em 2014, Vladimir Putin ♣ tornou claro que a Rússia precisa de estados tampão neutros como a Ucrânia. A Rússia perdeu cerca de 27 milhões ♣ de cidadãos pela última vez que foi invadida. Ele não tem o luxo de oceanos freebet imlek dois lados e vizinhos ♣ amigáveis dos outros dois. Seria simples para a OTAN e Putin negociarem garantias de neutralidade, mas freebet imlek vez disso, a ♣ OTAN perseguiu uma política destinada a plantar mísseis na fronteira russa.

A OTAN sabia que tal política forçaria Putin a atuar, ♣ concedendo assim o "terreno moral" ao ocidente. A responsabilidade por esta guerra na Ucrânia não está com a Rússia, mas ♣ com o militarismo dos EUA.

Jeremy Corbyn tem razão - nossos líderes políticos estão enterrando profundamente a cabeça ♣ na areia. Ele poderia ter adicionado que, se algo puder dar errado, então você pode ter certeza de que um ♣ dia dará errado. Podemos escapar da guerra nuclear, mas o ataque nuclear acidental acontecerá, um dia. Temos sido muito sortudos ♣ freebet imlek escapar disso até agora, mas um dia nossa sorte acabará, a menos que pousemos em