Juiz encarregado do caso entre Elon Musk e OpenAI se recusa a si mesmo

O juiz da Califórnia responsável pelo processo 😗 de Elon Musk contra a OpenAI e seu CEO, Sam Altman, retireu-se do caso. O juiz Ethan Schulman, às segundas-feiras, 😗 sustentou um pedido de advocacia de Musk, que citou uma lei estadual da Califórnia que permite que réus e réus 😗 se recusem a um juiz que acreditam não poder oferecer um julgamento imparcial.

A lei, conhecida como Código de Processo Civil 😗 da Califórnia 170.6, não exige que a pessoa que faz o pedido forneça nenhuma base factual para a alegação de 😗 que o juiz é tendencioso contra eles. Cada lado freebet slot 4d um caso tem um desses desafios peremptórios, que é concedido 😗 desde que seja apresentado com o linguagem correta e dentro de um determinado prazo.

Os advogados de Altman e Musk não 😗 responderam às solicitações de comentários.

Confusão contínua

A recusa do juiz é a última guinada freebet slot 4d um caso controverso que já é 😗 baseado freebet slot 4d argumentos jurídicos pouco testados e opõe dois dos homens mais influentes da tecnologia. Em março, Musk entrou com 😗 uma ação contra Altman, seu ex-co-fundador da OpenAI, alegando que a empresa ChatGPT quebrara um "acordo de fundação" para trabalhar 😗 para o benefício da humanidade e, freebet slot 4d vez disso, perseguiria o sucesso comercial particular.

O processo vem se moveu pelo sistema 😗 judiciário da Califórnia nos meses seguintes, com o juiz Schulman decidindo no final de abril que deveria ser designado uma 😗 litígio civil complexo - o que significa que um único juiz iria ouvir o caso freebet slot 4d vez de um júri. 😗 Essa designação torna a recusa de Schulman ainda mais consequente, uma vez que o CBS News relata que ele é 😗 um de apenas dois juízes freebet slot 4d São Francisco atualmente designados para ouvir casos complexos.

A denúncia de Musk alega que Altman 😗 tomou a missão original da OpenAI de criar uma empresa sem fins lucrativos que amplamente compartilhariafreebet slot 4dtecnologia com o 😗 público, e, freebet slot 4d vez disso, fechou seus modelos e fez acordos de investimento com a Microsoft que a transformou freebet slot 4d 😗 uma empresa amplamente lucrativa atualmente avaliada freebet slot 4d cerca de R$80bn. Altman e a OpenAI contestam que houve tal "acordo de 😗 fundação" como Musk alega e acusam-no de ciúmes profissionais sobre o sucesso da empresa desdefreebet slot 4dsaída.

O Código da Califórnia sobre desqualificação de juízes é diferente 😗 do que poderia causar recusa freebet slot 4d nível federal. Há uma variedade de motivos pelos quais um juiz pode desqualificar-se de 😗 procedimentos judiciais, de acordo com o professor de direito da Universidade de Richmond Carl Tobias. Um juiz oufreebet slot 4dfamília 😗 poderia ter conflito financeiro, como ações freebet slot 4d uma empresa, ou haver poderia haver engajamento pessoal ou profissional que o sesgaria 😗 freebet slot 4d um caso. Se um juiz expressar preconceito contra uma parte no caso freebet slot 4d outro julgamento ou freebet slot 4d um fórum 😗 público, isso seria também motivo para desqualificação.

Embora o código estadual da Califórnia também permita desafiar um juiz por razões semelhantes 😗 a nível estadual, o código de desqualificações fornece uma maneira muito mais fácil de remover um juiz freebet slot 4d busca de 😗 um que possa ser mais favorável.

Anteriores associados

Musk e Altman co-fundaram a OpenAI freebet slot 4d 2024, mas Musk deixou a empresa três 😗 anos depois devido a uma luta interna de poder e desentendimentos sobrefreebet slot 4ddireção. Musk desde então lançoufreebet slot 4dprópria 😗 rival para empresa de inteligência artificial, xAI.

O caso agora está agendado para ser atribuído a um novo juiz, e datas 😗 anteriores agendadas para ele foram repassadas.