Risco de aborto na Idaho ameaça gravemente a saúde das mulheres: relatório freebet uden indbetaling inglês analisado

O risco 🍐 de afirmar claramente o que a Idaho argumentou na Suprema Corte dos EUA na manhã de quarta-feira é que é 🍐 tão saadista e extremo que as pessoas possam não acreditar freebet uden indbetaling você. A Idaho tem uma das leis de aborto 🍐 mais restritivas do país. Proibindo todos os abortos freebet uden indbetaling qualquer estágio da gestação, sem exceções para estupro ou incesto, a 🍐 lei de Idaho permite que os médicos realizem abortos freebet uden indbetaling casos freebet uden indbetaling que a vida - mas não "meramente" a 🍐 saúde - da mulher grávida corra risco.

Na prática, isso tem se transformado freebet uden indbetaling um 🍐 banimento de abortos necessários para salvar as vidas das mulheres: de acordo com hospitais de Idaho, seis mulheres grávidas com 🍐 emergências médicas tiveram que ser levadas por helicóptero para hospitais freebet uden indbetaling estados com exceções de vida e saúde desde que 🍐 a Idaho começou a fazer cumprirfreebet uden indbetalingproibição de aborto. Uma maneira de descrever este estado de coisas é dizer 🍐 que a lei de aborto da Idaho entrou freebet uden indbetaling conflito com a melhor prática médica. Outra forma de descrevê-lo é 🍐 dizer que a lei forçou as mulheres grávidas a fugir do estado para suas vidas.

Lei de aborto freebet uden indbetaling 🍐 conflito com lei federal de tratamento médico de emergência

O governo federal diz que a proibição de 🍐 Idaho de abortos de preservação da saúde entra freebet uden indbetaling conflito com uma estatuto federal conhecido como o Ato de Tratamento 🍐 Médico de Emergência, ou Emtala, freebet uden indbetaling inglês. A lei de 1986 exige que todos os departamentos de emergência localizados freebet uden indbetaling 🍐 hospitais que recebem financiamento do Medicare - ou seja, praticamente todos eles - sejam obrigados a fornecer atendimento estabilizador a 🍐 pacientes com emergências médicas. A lei foi projetada para garantir que os pacientes freebet uden indbetaling crise médica não possam ser excluídos 🍐 de salas de emergência por não poderem pagar.

Na prática, a lei também formalizou o 🍐 espírito dos ideais profissionais da medicina, dando aos médicos e hospitais a obrigação de preservar a saúde dos seus pacientes, 🍐 prevenir a piora de quem está freebet uden indbetaling crise e salvar vidas. Ele cria uma obrigação afirmativa para que os médicos 🍐 atendam os pacientes.

Esta obrigação - de intervir freebet uden indbetaling uma emergência médica e colocar-se entre 🍐 o paciente e o mutilamento, falha de órgãos ou morte que podem o aguardar freebet uden indbetaling face de inação médica - 🍐 é exatamente o que a lei de Idaho proíbe. Proibindo abortos para preservar a saúde das mulheres, o estado obriga 🍐 essas mulheres a se deteriorarem até estarem perto da morte - ameaçando os médicos com sanções profissionais, processamento e prisão 🍐 se tratarem dos pacientes que o estado achou indignos de tratamento.

Em suma, o banimento 🍐 de aborto da Idaho exige que os médicos tratem a saúde das mulheres grávidas como descartável e o risco de 🍐 perda de suas vidas como um risco aceitável. Por isso, a Administração Biden moveu uma ação judicial. À medida que 🍐 o caso percorreu as cortes federais, a Suprema Corte interveio para permitir que a Idaho fizesse cumprir afreebet uden indbetalingproibição 🍐 de aborto, mesmo sem exceção de saúde. Após todo, a própria decisão Dobbs não exigia que nenhum estado permitisse abortos 🍐 freebet uden indbetaling casos de riscos à saúde das mulheres. Sepsis, falha de órgãos e perda de fertilidade freebet uden indbetaling mulheres foram assim 🍐 aceitos tacitamente pela corte como um custo aceitável da proibição de abortos.

Leis estaduais geralmente ignoram leis federais para 🍐 proteção da saúde das mulheres

Os argumentos orais que a Suprema Corte ouviu sobre a questão de 🍐 se as proibições estaduais de aborto seriam permitidas para prevalecer sobre leis federais