O Terceiro Capítulo de "Os Estranhos": Uma Inovação Rara ganhar sempre na roleta um Gênero Saturado

Em um gênero ganhar sempre na roleta que a inovação cada 📉 vez mais é relegada para os subúrbios mais distantes, há algo quase admirável na simples forma como o The Strangers: 📉 Chapter 1 é redundante, um dos principais candidatos a ser o filme de terror mais desnecessário de 2024. É o 📉 terceiro da série, que deveria ter parado ganhar sempre na roleta um, um reboot que é mais um remake, vendido como um prequel, 📉 mas que também atua como o início de uma nova trilogia, uma tentativa complicada de dar nova vida a uma 📉 propriedade intelectual antiga. O original de 2008, que estrelou Liv Tyler e Scott Speedman como um casal ameaçado por três 📉 invasores encapuzados, foi um choque curto, nítido e impactante para o sistema, um exercício de suspense ganhar sempre na roleta gotejamento feito mais 📉 assustador por seus vilões sem motivação ("Porque você estava ganhar sempre na roleta casa").

Havia uma naturalidade crua e desagradável nele, mais próximo de 📉 Funny Games de Michael Haneke do que da maioria do lixo bobo de gênero sendo produzido na época e, embora 📉 o filme tenha sido um sucesso comercial para a Universal, não se prestava a uma extensão fácil. Uma década conturbada 📉 de inícios falsos finalmente levou ao Prey at Night sem graça de 2024 e, seis anos depois, com os direitos 📉 passando para a Lionsgate, temos uma nova trilogia, ambiciosa ganhar sempre na roleta conceito, se não ganhar sempre na roleta execução. Os três filmes serão todos 📉 lançados ganhar sempre na roleta um ano, uma expansão de um mundo que funcionou melhor ganhar sempre na roleta termos mais simples, um exemplo perfeito de 📉 inflação desnecessária ganhar sempre na roleta um momento ganhar sempre na roleta que estamos cercados por isso. É a era de temporadas de TV de 10 📉 horas que poderiam ser filmes de 100 minutos e precuelas de histórias que respondem perguntas que nunca nos importamos ganhar sempre na roleta 📉 fazer e, com mais para vir dos mundos de Harry Potter, Twilight e O Senhor dos Anéis, por que não 📉 alongar um choque de 85 minutos ganhar sempre na roleta uma franquia multi-filme?

A resposta óbvia está na pergunta e nada no primeiro capítulo 📉 oferece quaisquer justificativas para nossa presença ou por que deveríamos nos esperar para comparecer mais duas vezes nos próximos 12 📉 meses. Enquanto o original, escrito e dirigido por Bryan Bertino, tinha a inquietante rugosidade da realidade sombria, filmado ganhar sempre na roleta locações 📉 na Carolina do Sul rural, a refilmagem tem uma artificialidade e desconfortável que é desagradável, a Eslováquia representando Oregon, mas 📉 tudo parecendo mais como se tivesse sido filmado ganhar sempre na roleta um cenário ou no parque temático Strangersland da Lionsgate World. É 📉 como assistir à refilmagem do original como um jogo de

---

, um sentimento semelhante este ano com a refilmagem igualmente 📉 desnecessária de Meninas Mean, ambos atuando eficientemente como sinais sombrios do tempo ganhar sempre na roleta que vivemos.

A trama foi mantida praticamente a 📉 mesma com algumas pequenas alterações, desta vez é um casal mais jovem partindo ganhar sempre na roleta uma viagem rodoviária para Portland que 📉 é forçado a passar a noite depois de problemas no carro. Eles encontram uma Airbnb, ou uma "casa da internet" 📉 como os locais os chamam de dentes amarelos, e más decisões levam-nos à mercê de algumas fantasmas familiares.

O diretor, Renny 📉 Harlin, é uma mão competente e experiente, então há uma qualidade artesanal sólida aqui, mas, mais associado a filmes de 📉 ação bombásticos, ele simplesmente não tem a paciência necessária para construir suspense real ou o conhecimento das pequenas especificidades que 📉 são necessárias para mergulharmos ganhar sempre na roleta uma história íntima como esta. Não há medo ou tensão, um tempo relativamente tranqüilo para 📉 um reboot de algo que foi tão duro (o horror de fazenda sombria de Bertino, The Dark and the Wicked 📉 de 2024, mostrou que ele pode ir mais longe). É o Strangers do Kidz Bop para festas de pijama ganhar sempre na roleta 📉 que ninguém terá dificuldade ganhar sempre na roleta dormir depois (apesar da classificação indicativa R), um tom refletido pelos atores que desempenham as 📉 vítimas, Madelaine Petsch do Riverdale e Froy Gutierrez do Teen Wolf, ambos adequados de uma maneira sintética CW, mas nunca 📉 tivemos o uivo do terror que Tyler nos deu no original. Sem nenhuma novidade ou surpresa na história original, então 📉 ficamos com um rastreamento sem vida.

Se o original foi uma maneira de mostrar o quanto poderia ser feito com muito 📉 pouco, isso é o que acontece quando é tudo o que temos, servido ganhar sempre na roleta um prato e jogado à nossa 📉 frente, lama sem guarnição. Há alguma coisa quase desdenhosa ganhar sempre na roleta tudo isso, um "isso irá, não é?" xixi de coisa 📉 que o público deveria rejeitar instantaneamente com um forte "não, não irá".