A situação alarmante na América Latina: o aborto proibido e as consequências trágicas

Todo mundo que já viveu sob o controle 🌧️ de um parceiro ou pais abusivos sabe que o problema não é apenas o que é proibido. É o que 🌧️ você não sabe se está proibido. A perspectiva de punição instila medo. A vaga sobre o que será punido promove 🌧️ cautela. Apenas por segurança, o adolescente não se socializa com certos amigos. O professor exclui o livro controversa do currículo. 🌧️

Isso é o que está acontecendo golbet jogos 21 estados que proibiram o aborto golbet jogos quase todas as circunstâncias. Isso aconteceu 🌧️ com Amanda Zurawski, residente golbet jogos Austin, Texas, que aprendeu aos 18 semanas de gestação que seu colo do útero estava 🌧️ dilatado prematuramente, o que significava a morte certa para seu feto, já chamado de Willow, e representava uma grave ameaça 🌧️ à saúde dela mesma.

Mas como ainda havia atividade cardíaca fetal, os médicos enviaram Zurawski para casa para ficar doente 🌧️ o suficiente para se qualificar para um aborto sob a proibição do Texas. A lei permite o procedimento apenas quando 🌧️ a paciente correria o risco de perder "função corporal importante" ou morreria. Não diz quando isso pode acontecer. E não 🌧️ faz nenhuma exceção para uma anomalia fatal fetal.

Zurawski desenvolveu sepse – infecção generalizada – e passou três dias no 🌧️ ICU. Ela sobreviveu, mas é improvável quegolbet jogosfertilidade tenha sobrevivido.

Ambiguidade na lei e consequências trágicas

No caso Zurawski v 🌧️ Texas (2024), o Centro de Direitos Reprodutivos (CDR) argumentou golbet jogos nome de dois médicos e 20 pacientes que a estatuto 🌧️ do Texas estava tão vagamente escrita que os provedores não poderiam saber se estavam violando a lei – correndo o 🌧️ risco de penalidades tão graves como prisão – se fizessem a coisa certa do ponto de vista médico. O CDR 🌧️ chamou isso de violação do direito constitucional à vida das mulheres.

Em dezembro de 2024, um juiz de primeira instância 🌧️ suspendeu a lei golbet jogos espera de maior clarificação e permitiu o aborto se o julgamento de boa-fé do médico o 🌧️ achasse necessário. Ken Paxton, o procurador-geral do Texas, apelou da liminar perante o Supremo Tribunal do Texas. E na última 🌧️ semana, esse tribunal removeu a liminar, afirmando que a lei está perfeitamente clara.

A Lei de Proteção à Vida Humana 🌧️ "permite que um médico intervenga para abordar uma condição física doente do corpo da mulher antes que a morte ou 🌧️ grave lesão física sejam iminentes", escreveu a juíza Jane Bland. "Um médico que diz a um paciente, 'Sua vida está 🌧️ ameaçada por uma complicação que surgiu durante a gravidez, e você pode morrer, ou existe um risco sério de que 🌧️ você sofra lesões físicas graves se um aborto não for realizado', e no mesmo fôlego afirma 'mas a lei não 🌧️ me permitirá fornecer um aborto nestas circunstâncias' está simplesmente errado nessa avaliação legal."

Por que os legisladores não esclarecem suas 🌧️ estatutos?

Em outras palavras, se o paciente for danificado, será culpa do médico, não da lei.

O caso Zurawski v Texas 🌧️ foi o primeiro processo a desafiar uma proibição golbet jogos nome de mulheres com gravidezes complicadas desde que o Supremo Tribunal 🌧️ derrubou o Roe v Wade golbet jogos junho de 2024. Há certeza de que haverá mais. Na audiência de 4 de 🌧️ junho do comitê do Senado dos EUA sobre saúde, educação, trabalho e pensões, testemunhas prestaram depoimentos sobre o que o 🌧️ comitê chamou de "pesadelo nacional de saúde" causado pelas proibições e a confusão que elas estão causando. Em alguns lugares, 🌧️ como Tennessee, os funcionários eleitos sugeriram que os legisladores modificassem as leis para torná-las mais fáceis de entender. Mas poucas 🌧️ propostas assim foram apresentadas.

Nagolbet jogosação, o CRR pediu ao Texas que aperfeiçoasse a estatuto. Mas os juízes não 🌧️ o fizeram e não instruíram a legislatura a fazê-lo. "Estamos de volta ao ponto de partida", disse Zurawski, indignada.

Eles 🌧️ podem estar ainda mais para trás do que isso. Na audiência virtual 10 dias antes da decisão, os membros do 🌧️ conselho médico do Texas debateram com advogados e provedores de saúde – e entre si – sobre interpretações da orientação 🌧️ escrita para esclarecer as ambiguidades na lei. Mas todas as novas diretrizes fizeram foi adicionar a exigência de que os 🌧️ provedores apresentem documentação extensa justificando suas decisões. Após a audiência de cinco horas e centenas de comentários escritos, todos concordaram 🌧️ golbet jogos uma coisa: a incerteza é agora pior.

Por que os legisladores não esclarecem suas estatutos? Para um, eles não 🌧️ podem. A maioria deles não saberia diferenciar um tubo uterino de uma linha de freio, e mesmo que soubessem, não 🌧️ haveria como codificar tudo o que pode dar errado golbet jogos uma gravidez problemática ou todas as decisões médicas que devem 🌧️ ser tomadas golbet jogos resposta. O tribunal do Texas disse que o médico que opta por não realizar um aborto de 🌧️ emergência faz uma avaliação legal incorreta. Mas se a maioria dos legisladores não for médicos, poucos médicos também serão advogados. 🌧️

Mas a tentativa do CRR de pressionar o estado a modificar uma lei ruim para torná-la um pouco menos ruim 🌧️ é a mesma estratégia que o estabelecimento jurídico pró-escolha perseguiu durante os anos do Roe – e olhe para onde 🌧️ isso nos levou.

A estratégia não é apenas contra-produtiva. É delirante. A ambiguidade da lei não é um descuido, não 🌧️ o resultado de um rascunho preguiçoso ou desinformado. A ambiguidade é a intenção. Além da polícia, promotores e civis fazendo 🌧️ cumprir as leis, os estados contam com a auto-policiamento. Eles podem até esperar que os provedores façam menos do que 🌧️ são legalmente permitidos.

E se coisas más acontecerem – "doloroso" que possa ser, admitiu Bland – o estado pode se 🌧️ esquivar da culpa.