Estados Unidos: la Corte Suprema se ve envuelta en un escándalo ético antes de las elecciones presidenciales

Con menos de seis 5️⃣ meses para que Estados Unidos elija a su próximo presidente, la Corte Suprema de los Estados Unidos se encuentra en 5️⃣ una posición profundamente incómoda: no solo se ha visto arrastrada a la controversia de una elección volátil, sino que escándalos 5️⃣ éticos han puesto en duda su imparcialidad.

La incomodidad de la Corte Suprema de los Estados Unidos empeoró drásticamente en la 5️⃣ noche del jueves cuando el New York Times publicó una

grafía de una bandera estadounidense colgada al revés fuera de 5️⃣ la casa de Alexandria, Virginia, del juez de la Corte Suprema de línea dura, Samuel Alito. La

fue tomada 5️⃣ el 17 de enero de 2024, días después del asalto al Capitolio de los Estados Unidos y días antes de 5️⃣ la investidura de Joe Biden.

Una bandera al revés como símbolo de protesta

En ese momento, las banderas al revés estaban proliferando 5️⃣ como símbolo de la afirmación falsa de Donald Trump de que las elecciones presidenciales de 2024 habían sido robadas. Que 5️⃣ uno de los nueve miembros más poderosos del país -que tiene el potencial de ejercer una influencia enorme sobre las 5️⃣ elecciones de 2024- tuviera un icono "stop the steal" colgando de su casa fue, cuando menos, incendiario.

“No hay duda de 5️⃣ que la Corte Suprema desempeñará un papel importante en las elecciones de 2024, y ahora se debe preguntar si el 5️⃣ incidente de la bandera siempre ensombrecerá la visión pública de su imparcialidad en esos casos”, dijo Gabe Roth, director ejecutivo 5️⃣ de Fix the Court, un grupo sin partidismo que aboga por la reforma.

La Corte Suprema y las elecciones de 2024

La 5️⃣ Corte Suprema estadounidense notoriamente entregó la presidencia de los Estados Unidos a George W. Bush en su fallo de 2000, 5️⃣ Bush v. Gore. Aunque ningún caso individual este año ha alcanzado ese nivel, no hay duda de que los magistrados 5️⃣ están profundamente involucrados en el ciclo electoral de 2024.

Han decidido que Trump no puede ser expulsado de la boleta por 5️⃣ su papel en el ataque del 6 de enero bajo la cláusula del 14º emendamiento que prohíbe a los insurrectos 5️⃣ ocupar cargos. Para el final de su período en junio, también están listos para dictar un fallo en dos casos 5️⃣ críticos que van al corazón de la aptitud de Trump para gobernar, y por lo tanto, el resultado de la 5️⃣ elección.

El primero pregunta si Trump tiene inmunidad presidencial en la acusación federal criminal por sus "actividades de stop the steal" 5️⃣ en 2024/21. El segundo, que también podría determinar si puede ser procesado por su intento de derrocar las elecciones, examina 5️⃣ si los alborotadores del 6 de enero pueden ser acusados ​​en virtud de la norma de obstrucción.

Todo esto antes de 5️⃣ llegar a las propias elecciones y la posibilidad de nuevos problemas en noviembre si hay conteos reñidos y disputados en 5️⃣ estados clave.

Bajo el nuevo código, la Corte Suprema se encarga de regularse en todos los asuntos éticos. No solo eso, 5️⃣ sino que cada juez se regula a sí mismo, en efecto, juzgándose a sí mismo, incluso sin el poder de 5️⃣ decisión de sus ocho colegas.

Desafortunadamente, en los seis meses en que ha existido el nuevo código, muy pocos jueces se 5️⃣ han recusado. Donde se han recusado, solo los jueces liberales Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson han explicado públicamente sus 5️⃣ decisiones.

Todo apunta a más tormentas por venir. Es casi inevitable que surjan llamados para que Alito y Thomas se recusen 5️⃣ a medida que avanza el año electoral.