Manifestações de extrema-direita no Reino Unido podem não ser o momento mais calmo para um debate razoável sobre a regulação ☀️ de grandes tecnologias, mas a violência racista na Inglaterra e Irlanda do Norte levanta questões urgentes sobre as responsabilidades das ☀️ empresas de mídia social e como a polícia utiliza a tecnologia de reconhecimento facial.

Mídia social e violência racial

Embora a mídia ☀️ social não seja a raiz dessas manifestações, ela permitiu que o conteúdo inflamatório se espalhasse como um incêndio florestal e ☀️ ajudou os manifestantes a se coordenar. Keir Starmer prometeu abordar a impunidade online e aumentar o uso de reconhecimento facial ☀️ grupo de sinais da roleta tempo real. Devemos aplaudir a antiga ideia, mas devemos ser muito céticos grupo de sinais da roleta relação à última.

Implicações democráticas

Tanto as tecnologias ☀️ quanto as mídias sociais têm implicações profundas para a responsabilidade democrática. Tomemos a mídia social. Estamos acostumados a dizer que ☀️ o que é ilegal no mundo real é ilegal no universo virtual também. Mas na prática, anos de cortes no ☀️ sistema de justiça deixaram-no mal equipado para enfrentar o crescimento de conteúdo racista e inflamatório online. Ameaças explícitas de violência ☀️ e incitação à violência ficaram impunes, e desinformação perigosa e deliberada se espalhou. Ambos podem ser armas usadas por atores ☀️ hostis, incluindo estados inimigos.

O elefante na sala

O grande elefante na sala é a riqueza, o poder e a arrogância dos ☀️ imperadores de tecnologia da Silicon Valley. Bilionários da Silicon Valley são mais ricos do que muitos países. Alguns acreditam que ☀️ podem comprar políticos atuais e recentemente aposentados e se veem acima da democracia e da lei. Permitir que eles tenham ☀️ liberdade irrestrita para regular o conteúdo que monetizam é uma abdicação de responsabilidade grave, dadagrupo de sinais da roletavasta participação financeira grupo de sinais da roleta ☀️ monetizar a insegurança e a divisão.

Reconhecimento facial

Questões semelhantes surgem na ponta afiada da aplicação da lei grupo de sinais da roleta torno do uso ☀️ de reconhecimento facial. Nos últimos anos, essa tecnologia foi usada grupo de sinais da roleta nossas ruas sem nenhum debate público significativo ou autorização ☀️ parlamentar. Não sonharíamos grupo de sinais da roleta permitir escutas telefônicas, retenção de DNA ou mesmo poderes de parada e busca e prisão tão ☀️ desregulados pela lei, mas isso é exatamente o que aconteceu com o reconhecimento facial, graças a um governo conservador que ☀️ foi casual com a lei e o desembolso de dinheiro público a contratantes particulares.

Nossas imagens faciais são coletadas grupo de sinais da roleta massa ☀️ por meio de câmeras de CFTV, banco de dados de passaportes e internet. Em nenhum momento nós fomos consultados sobre ☀️ isso, nem há base legal estatutária para isso. Pessoas são colocadas grupo de sinais da roleta "listas de vigilância" com critérios estatutários. Essas listas ☀️ geralmente incluem vítimas e pessoas vulneráveis ao lado de "pessoas de interesse" e criminosos condenados. Forças policiais individuais entraram grupo de sinais da roleta ☀️ contratos diretos com empresas particulares degrupo de sinais da roletaescolha, fazendo arranjos opacos para trocar nossos dados pessoais altamente sensíveis com empresas ☀️ particulares que os usam para desenvolver tecnologia proprietária.

Impactos na sociedade

O reconhecimento facial é extremamente invasivo e capaz de alcançar a ☀️ supervisão completa da sociedade. Também pode criar injustiça significativa, especialmente quando é implantado grupo de sinais da roleta tempo real grupo de sinais da roleta vez de após ☀️ uma captura de crime grupo de sinais da roleta câmera. O reconhecimento facial grupo de sinais da roleta tempo real depende de câmeras situadas grupo de sinais da roleta locais públicos que ☀️ capturam todos os que passam. Isso aumenta o risco de falsos positivos, onde os membros do público são incorretamente identificados ☀️ e marcados para a polícia ou pessoal de segurança.

Isso representa uma ameaça às liberdades civis de todos, mas existem preocupações ☀️ adicionais sobre viés racial. Especialistas do Big Brother Watch acreditam que a taxa de inexatidão para o reconhecimento facial grupo de sinais da roleta ☀️ tempo real desde que a polícia começou a usá-lo é de cerca de 74%, e há muitos casos pendentes sobre ☀️ identificações falsas positivas. Um deles envolveu um jovem negro trabalhador social que foi objeto de um falso match e detido ☀️ na rua, mesmo depois de se identificar para a polícia. Outro envolveu um adolescente (que também era negro) que foi ☀️ objeto de uma busca e expulso de uma loja depois de ser dito que ela havia sido banida. Novamente, a ☀️ câmera de reconhecimento facial da loja a identificou incorretamente. Como os operadores da agência postal testemunharão, existem perigos humanos grupo de sinais da roleta ☀️ acreditar na infalibilidade da máquina.