Há muito tempo, um motor de busca chamado Google era verdadeiramente ótimo

Há muito tempo, h bet anos de internet - 1998 🗝 - o Google era realmente ótimo. Dois jovens na Stanford University na Califórnia tiveram a ideia de construir um motor 🗝 de busca que rastreasse a world wide web, criasse um índice de todos os sites nelas e as classificasse com 🗝 base no número de links entrantes de outros sites. Em outras palavras, eles construíram um tipo de revisão por pares 🗝 automatizada para a web, e foi uma revelação para aqueles de nós que lutamos por séculos com o AltaVista e 🗝 outros motores de busca.

O único problema era que o Google inicialmente não tinha um modelo de negócios (em parte porque 🗝 os fundadores não gostavam de publicidade) mas h bet 2000 eles vieram com um. Ele envolveu registrar tudo o que os 🗝 usuários fizeram na plataforma, analisar o fluxo de dados resultante para que seus clientes reais - anunciantes - soubessem o 🗝 que os usuários poderiam estar interessados.

O modelo veio a ser chamado de capitalismo de vigilância e o Google lucrou 🗝 muito com isso. Mas depois de um tempo, o processo conhecido como enshittification inevitavelmente se instalou, como acontece com todas 🗝 as plataformas que se engajam nesse tipo de capitalismo. Ele vai assim: primeiro, você oferece serviços de alta qualidade para 🗝 atrair usuários (como o Google fez), h bet seguida, você se inclina para favorecer os clientes comerciais (aumentando assim a lucratividade), 🗝 antes de finalmente se concentrar h bet maximizar os lucros para os acionistas às custas dos usuários e clientes comerciais.

À medida 🗝 que a enshittification se desenrola, a experiência dos usuários desafortunados de uma plataforma gradualmente e inexoravelmente se deteriora. Mas a 🗝 maioria deles se conforma com isso devido a inércia e à percepção da ausência de algo melhor. O resultado é 🗝 que, mesmo enquanto o Google se deteriorava gradualmente, ele permaneceu o motor de busca dominante do mundo, com um domínio 🗝 monopolista h bet muitos mercados h bet todo o mundo; "Google" tornou-se um verbo, bem como um substantivo, e "Googling" agora é 🗝 um sinônimo de pesquisar online h bet todos os contextos.

A chegada do ChatGPT e de seus semelhantes ameaça abalar este carrinho 🗝 de lucro. Por um lado, ele certamente perturba o comportamento de pesquisa. Pergunte a um chatbot como o Perplexity.ai uma 🗝 pergunta e ele lhe dá uma resposta. Pesquise o assunto no Google e ele lhe dá uma lista de sites 🗝 (incluindo os de onde ele obtém receita) nos quais você então precisa clicar para fazer progressos. Por outro lado, se 🗝 os usuários mudarem para chatbots para informações, eles não serão expostos (pelo menos por enquanto) a anúncios de pesquisa lucrativos, 🗝 que representam uma parte significativa da receita do Google.

Sobre tudo isso, no entanto, está o fato de que a inteligência 🗝 artificial gerativa já está inundando a web com conteúdo gerado por AI que é bom, ruim e indiferente. De repente, 🗝 a missão do Google - "organizar as informações do mundo e torná-las acessíveis universalmente" - parece uma tarefa muito mais 🗝 formidável h bet um mundo h bet que a AI pode gerar conteúdo infinito de aparência humana.

Uma dica intrigante de como o 🗝 Google pode estar pensando sobre o problema surgiu na última semana. Vincent Schmalbach, um especialista respeitado h bet otimização de motores 🗝 de busca (SEO), pensa que o Google decidiu que não pode mais se esforçar por indexar todas as informações do 🗝 mundo. Essa missão foi abandonada: h bet vez disso, a pesquisa do Google será governada por um acrônimo: EAT - expertise, 🗝 autoritativeness, trustworthiness.

Seu assinatura ao boletim informativo

Depois da promoção do boletim informativo

Se você escrever sobre um tópico 🗝 que o Google considerar remotamente abordado h bet outro lugar, eles provavelmente não o indexarão.

"O Google não está mais tentando indexar 🗝 toda a web", escreve Schmalbach. "De fato, ele se tornou extremamente seletivo, recusando-se a indexar a maioria do conteúdo. Isso 🗝 não é sobre criadores de conteúdo que falham h bet atender a algum padrão arbitrário de qualidade. Em vez disso, é 🗝 uma mudança fundamental h bet como o Google se aproxima de seu papel como motor de busca." A configuração padrão será 🗝 agora não indexar o conteúdo a menos que ele seja realmente único, autoritário e tenha "reconhecimento de marca"

"Eles podem indexar 🗝 conteúdo que eles percebem como verdadeiramente único ou h bet tópicos que não são abordados h bet absoluto", diz Schmalbach. "Mas se 🗝 você escrever sobre um tópico que o Google considera remotamente abordado h bet outro lugar, eles provavelmente não o indexarão. Isso 🗝 pode acontecer mesmo se você for um escritor respeitado com uma ampla leitura."

Se isso realmente é o que o Google 🗝 está fazendo, então você tem que se perguntar o que seus líderes têm fumado. Entre outras coisas, eles estão propondo 🗝 construir máquinas que possam avaliar sensatamente qualidades como expertise, authoritativeness e trustworthiness h bet um mundo on