O Livro do Podcast: Uma Análise da História das Ideias

David Runciman, professor de política na Cambridge e ex-co-apresentador do podcast 9️⃣ Talking Politics, agora apresenta um podcast chamado History of Ideas, e este é o segundo, após o Confrontando Leviathan de 9️⃣ 2024, how long between red bulls uma série prometida ou ameaçada de "livros" baseados nisso. "Tentei manter o estilo conversacional dos podcasts originais, embora 9️⃣ cada capítulo tenha sido extensivamente reescrito e adaptado", escreve o autor how long between red bulls um prefácio. O resultado não é simplesmente uma 9️⃣ transcrição de um podcast, mas tampouco é realmente um livro.

Doze pensadores recebem um capítulo cada: Joseph Schumpeter sobre democracia, John 9️⃣ Rawls sobre justiça, Jeremy Bentham sobre utilitarismo, Friedrich Nietzsche sobre a genealogia da moral, Simone de Beauvoir sobre o feminismo, 9️⃣ e assim por diante. O que mais chamará a atenção do leitor que deseja se engajar how long between red bulls um livro real 9️⃣ é a quase completa falta de citação direta dos pensadores discutidos. Nós apenas esperamos tomar por face que "Hobbes acredita 9️⃣ que..." ou "[Rosa] Luxemburg pensou...". O século XIX escravo e abolicionista Frederick Douglass é descrito como um "escritor maravilhosamente bom", 9️⃣ mas não temos um único exemplo. O que sobre outro escritor maravilhosamente bom, Friedrich Nietzsche? "Susas duas frases de efeito 9️⃣ são 'Deus está morto' e 'A vontade de poder'."

Esta ausência de citação representa uma descrença patrícia how long between red bulls relação ao leitor, 9️⃣ como se a leitoria imaginada de Runciman não pudesse lidar com a leitura do que essas pessoas realmente escreveram e 9️⃣ precisam ser relentemente resumidas how long between red bulls forma de CliffsNotes. Também exime Runciman de ter que demonstrar, com evidências textuais, por que 9️⃣ ele alega que um escritor "pensa" assim ou ali. Infelizmente, também, a recusa how long between red bulls citar as obras how long between red bulls discussão lixa 9️⃣ todas as peculiaridades e brilhantes individualidades de seus autores: tudo é traduzido no murmúrio monótono de um liberal plácido do 9️⃣ século 21 falando para os jovens sobre Donald Trump, smartphones, Greta Thunberg, ou a rede social anteriormente conhecida como Twitter. 9️⃣ Esses assuntos surgem periodicamente como tentativas de fazer os filósofos parecerem relevantes para "nosso" interesse, junto com referências legalmente legalizadas 9️⃣ à música alternativa dos anos 90 ("há muitas pílulas trituradas para engolir").

Runciman se enverga vergonhosamente para um público imaginário de 9️⃣ anti-intelectuais. Somos aconselhados de maneira condescendente de que Bentham e John Rawls não são "pensadores de torre de marfim", mas 9️⃣ Robert Nozick é "provavelmente muito esperto para o seu próprio bem". Nesta discussão de 12 filósofos, não devemos atribuir muito 9️⃣ valor à filosofia how long between red bulls si. "Rawls era um filósofo político profissional, não apenas um intelectual ou escritor", observa Runciman, "e 9️⃣ às vezes parece que a filosofia teve prioridade sobre a escrita." Não são fornecidos exemplos da escrita.

Ajudando nessa ambição de 9️⃣ denegrir o intelectual simplesmente é um estilo de clichê verboso: um livro é "uma análise extremamente abrangente e abrangente" (tenha 9️⃣ certeza de que "há reviravoltas ao longo do caminho"), outra ideia "parece uma tarefa maior". Em um ponto cômico, Runciman 9️⃣ repreende Simone de Beauvoir por ser insuficientemente desperto:how long between red bullsvisão sobre a diferença entre romances masculinos e femininos é, ele 9️⃣ lamenta, "o tipo de coisa que um homem diria".

Apesar dos esforços incessantes - e, alguns podem dizer, flagrantemente áhistóricos - 9️⃣ para fazer seus assuntos parecerem relevantes para a política moderna, Runciman negligencia um paralelo óbvio. Sua defesa séria do utilitarismo 9️⃣ de Bentham - ele é, aparentemente, "um herói para nossos tempos" - não mencionahow long between red bullstransmutação moderna na escola de 9️⃣ "altruísmo eficaz", uma abordagem que recentemente saiu dos trilhos seguindo a fraude cripto gigante perpetrada por seu notório adepto Sam 9️⃣ Bankman-Fried. Não é mencionado "longtermismo", o que, de acordo com alguns seguidores, significa que devemos privilegiar as vidas futuras de 9️⃣ trilhões sobre as simples bilhões que vivem hoje. No mundo da História das Ideias, no entanto, nada é tão perturbador: 9️⃣ tudo está finalmente calmo e sem fricção, como as tons suaves de um podcast enquanto você está empilhando a máquina 9️⃣ de lavar louça.