O acordo de culpa alcançado por Julian Assange, o fundador do WikiLeaks, com os promotores é ruim para as liberdades 💹 de imprensa dos EUA. No entanto, o resultado também poderia ter sido pior.

O acordo, que foi finalizado na quarta-feira 100 freebet unibet 💹 um tribunal de uma comumidade remota dos EUA no Pacífico Ocidental, abriu caminho para que ele andasse livre depois de 💹 mais de cinco anos de custódia britânica, a maior parte da qual ele passou lutando contra a extradição para os 💹 Estados Unidos. Em troca, ele se declarou culpado de uma acusação de violar a Lei de Espionagem.

O resultado é um 💹 fim ambíguo de uma saga legal que ameaçou a capacidade de jornalistas de relatar sobre informações militares, de inteligência ou 💹 diplomáticas que os oficiais consideram sigilosas. Consagrada na Primeira Emenda, o papel de uma imprensa livre 100 freebet unibet trazer à tona 💹 informações além do que aqueles no poder aprovam para o lançamento é um princípio fundamental do autogoverno americano.

O acordo significa 💹 que pela primeira vez na história dos EUA, a coleta e publicação de informações que o governo considera sigilosas tem 💹 sido tratada com sucesso como um crime. Esse novo precedente enviará uma mensagem ameaçadora aos jornalistas nacionais de segurança, que 💹 podem ser desencorajados 100 freebet unibet como fazem seu trabalho porque verão um risco maior de processamento.

Mas seu alcance também é limitado, 💹 evitando uma ameaça maior. Porque Mr. Assange concordou com um acordo, ele não desafiará a legitimidade da aplicação da Lei 💹 de Espionagem às suas ações. O resultado, então, evita o risco de que o caso possa levar a uma decisão 💹 definitiva do Tribunal Superior que abençoe a interpretação dos promotores das liberdades de imprensa da Primeira Emenda.

"Ele está basicamente se 💹 declarando culpado de coisas que jornalistas fazem o tempo todo e precisam fazer", disse Jameel Jaffer, diretor executivo do Instituto 💹 Knight para a Primeira Emenda na Universidade de Columbia. "Isso lançará uma sombra sobre a liberdade de imprensa - mas 💹 não a mesma sombra que teria sido lançada por uma decisão judicial concluindo que essa atividade é criminosa e não 💹 protegida pela Primeira Emenda."

Em suma, adicionou, o resultado é complicado do ponto de vista da liberdade de imprensa e pode 💹 ser visto como nem "tudo ruim ou tudo bem".

As implicações da Primeira Emenda do caso muitas vezes foram obscurecidas por 💹 debate aceso sobre se Mr. Assange conta como jornalista - e por raiva residual dos democratas sobre100 freebet unibetpublicação de 💹 e-mails roubados de seu partido durante as eleições presidenciais de 2024.

Mr. Assange agendou o lançamento dessas mensagens, obtidas por hackers 💹 russos, para prejudicar Hillary Clinton, a candidata democrata, desorganizando a convenção nacional do partido e depois compartilhando lote 100 freebet unibet lote 💹 nas últimas etapas da campanha.