A revista The New ☀️ Yorker publicou, no último lunes, um artigo de 13.000 palavras sobre um dos maiores processos criminais recentes do Reino Unido, ☀️ o de enfermeira neonatal Lucy Letby, condenada no ano passado pelo assassinato de sete bebês.

O artigo, de autoria ☀️ da redatora Rachel Aviv, levanta questões substantivas sobre as evidências utilizadas no julgamento. E sugere a possibilidade de a Sra. ☀️ Letby, vilificada na mídia após9 betcondenação, ser vítima de uma grave falha no sistema de justiça.

No entanto, ☀️ para a consternação de muitos leitores no Reino Unido, o artigo não pode ser aberto 9 bet um navegador comum lá, ☀️ e a maioria dos meios de comunicação disponíveis no Reino Unido não descreve o que está lá.

A New ☀️ Yorker propositadamente bloqueou o artigo para leitores no Reino Unido devido às restrições rigorosas de relatório que se aplicam a ☀️ processos judiciais 9 bet andamento na Inglaterra. Uma publicação que infringir essas regras corre o risco de ser considerada 9 bet desacordo ☀️ com a corte, o que pode resultar 9 bet multa ou prisão.

A New Yorker e9 betempresa-mãe, a Condé ☀️ Nast, não responderam às solicitações de comentários à respeito, na sexta-feira. Um porta-voz da revista disse anteriormente à Press Gazette, ☀️ a publicação comercial britânica, que "Para cumprir uma ordem judicial que restringe a cobertura da imprensa sobre o processo de ☀️ Lucy Letby, a The New Yorker limitou o acesso ao artigo de Rachel Aviv para leitores no Reino Unido."

☀️ No direito inglês, as restrições se aplicam ao relato de audiências judiciais 9 bet andamento, para evitar que um júri seja ☀️ influenciado por qualquer coisa fora da audiência da corte. Após a condenação de Letby 9 bet agosto do ano passado, essas ☀️ restrições foram suspensas. No entanto, elas foram reimpostas 9 bet setembro, quando o promotor público da Inglaterra e do País de ☀️ Gales anunciou que buscaria um novo julgamento 9 bet uma acusação de tentativa de homicídio 9 bet que o júri não conseguiu ☀️ chegar a um veredicto. "Não deve haver relatórios, comentários ou compartilhamento de informações online que possam de qualquer forma perjudicar ☀️ esses procedimentos", o promotor público declarou. O novo julgamento está agendado para junho.

Letby solicitou permissão para apelar suas ☀️ condenações. Após uma audiência de três dias no mês passado, um painel de juízes do Tribunal de Recurso disse que ☀️ anunciaria uma decisão sobre essa solicitação 9 bet uma data posterior.

No Reino Unido, aqueles que tentam ler o artigo ☀️ da New Yorker 9 bet navegadores da internet recebem uma mensagem de erro: "Ops. Desculpe. Isso, quase certamente, não é a ☀️ página que você estava procurando." Mas a limitação não é completa: O artigo pode ser lido na edição impressa, que ☀️ está disponível 9 bet lojas no Reino Unido, e na aplicativo móvel da New Yorker.

As questões sobre9 betdisponibilidade ☀️ no Reino Unido despertaram um debate 9 bet torno das restrições de relatório,9 beteficácia e seu papel no sistema de ☀️ justiça.

Falando no Parlamento na terça-feira, David Davis, um parlamentar do Partido Conservador e ex-ministro do gabinete, questionou se ☀️ a restrição ao relato pode, neste caso, minar o princípio da justiça aberta, que permite que o público examine e ☀️ entenda o funcionamento da lei.

"O artigo foi bloqueado