Juiz encarregado do caso entre Elon Musk e OpenAI se recusa a si mesmo

O juiz da Califórnia responsável pelo processo 👌 de Elon Musk contra a OpenAI e seu CEO, Sam Altman, retireu-se do caso. O juiz Ethan Schulman, às segundas-feiras, 👌 sustentou um pedido de advocacia de Musk, que citou uma lei estadual da Califórnia que permite que réus e réus 👌 se recusem a um juiz que acreditam não poder oferecer um julgamento imparcial.

A lei, conhecida como Código de Processo Civil 👌 da Califórnia 170.6, não exige que a pessoa que faz o pedido forneça nenhuma base factual para a alegação de 👌 que o juiz é tendencioso contra eles. Cada lado aplicativo de aposta de dinheiro um caso tem um desses desafios peremptórios, que é concedido 👌 desde que seja apresentado com o linguagem correta e dentro de um determinado prazo.

Os advogados de Altman e Musk não 👌 responderam às solicitações de comentários.

Confusão contínua

A recusa do juiz é a última guinada aplicativo de aposta de dinheiro um caso controverso que já é 👌 baseado aplicativo de aposta de dinheiro argumentos jurídicos pouco testados e opõe dois dos homens mais influentes da tecnologia. Em março, Musk entrou com 👌 uma ação contra Altman, seu ex-co-fundador da OpenAI, alegando que a empresa ChatGPT quebrara um "acordo de fundação" para trabalhar 👌 para o benefício da humanidade e, aplicativo de aposta de dinheiro vez disso, perseguiria o sucesso comercial particular.

O processo vem se moveu pelo sistema 👌 judiciário da Califórnia nos meses seguintes, com o juiz Schulman decidindo no final de abril que deveria ser designado uma 👌 litígio civil complexo - o que significa que um único juiz iria ouvir o caso aplicativo de aposta de dinheiro vez de um júri. 👌 Essa designação torna a recusa de Schulman ainda mais consequente, uma vez que o CBS News relata que ele é 👌 um de apenas dois juízes aplicativo de aposta de dinheiro São Francisco atualmente designados para ouvir casos complexos.

A denúncia de Musk alega que Altman 👌 tomou a missão original da OpenAI de criar uma empresa sem fins lucrativos que amplamente compartilhariaaplicativo de aposta de dinheirotecnologia com o 👌 público, e, aplicativo de aposta de dinheiro vez disso, fechou seus modelos e fez acordos de investimento com a Microsoft que a transformou aplicativo de aposta de dinheiro 👌 uma empresa amplamente lucrativa atualmente avaliada aplicativo de aposta de dinheiro cerca de R$80bn. Altman e a OpenAI contestam que houve tal "acordo de 👌 fundação" como Musk alega e acusam-no de ciúmes profissionais sobre o sucesso da empresa desdeaplicativo de aposta de dinheirosaída.

O Código da Califórnia sobre desqualificação de juízes é diferente 👌 do que poderia causar recusa aplicativo de aposta de dinheiro nível federal. Há uma variedade de motivos pelos quais um juiz pode desqualificar-se de 👌 procedimentos judiciais, de acordo com o professor de direito da Universidade de Richmond Carl Tobias. Um juiz ouaplicativo de aposta de dinheirofamília 👌 poderia ter conflito financeiro, como ações aplicativo de aposta de dinheiro uma empresa, ou haver poderia haver engajamento pessoal ou profissional que o sesgaria 👌 aplicativo de aposta de dinheiro um caso. Se um juiz expressar preconceito contra uma parte no caso aplicativo de aposta de dinheiro outro julgamento ou aplicativo de aposta de dinheiro um fórum 👌 público, isso seria também motivo para desqualificação.

Embora o código estadual da Califórnia também permita desafiar um juiz por razões semelhantes 👌 a nível estadual, o código de desqualificações fornece uma maneira muito mais fácil de remover um juiz aplicativo de aposta de dinheiro busca de 👌 um que possa ser mais favorável.

Anteriores associados

Musk e Altman co-fundaram a OpenAI aplicativo de aposta de dinheiro 2024, mas Musk deixou a empresa três 👌 anos depois devido a uma luta interna de poder e desentendimentos sobreaplicativo de aposta de dinheirodireção. Musk desde então lançouaplicativo de aposta de dinheiroprópria 👌 rival para empresa de inteligência artificial, xAI.

O caso agora está agendado para ser atribuído a um novo juiz, e datas 👌 anteriores agendadas para ele foram repassadas.