Médica é suspensa por cinco meses por ativismo ambiental

Uma médica que foi presa após uma série de protestos climáticos foi 🔑 retirada do registro médico por cinco meses – e ainda enfrenta a possibilidade de ser permanentemente desregistrada.

O Medical Practitioners Tribunal 🔑 Service (MPTS) – o órgão disciplinar do General Medical Council (GMC) – suspendeu a Dra. Sarah Benn best online casinos for usa players terça-feira, após 🔑 ter concluído na semana passada quebest online casinos for usa playersaptidão para exercer a medicina havia sido comprometida por conduta imprópria.

Benn foi a 🔑 primeira de três médicos que poderão ser desregistrados por ativismo climático best online casinos for usa players tribunais disciplinares este ano. Ela foi apresentada ao 🔑 MPTS depois de ser considerada culpada de desacato à corte por infringir uma injunção civil no terminal de óleo de 🔑 Kingsbury como parte de uma campanha Just Stop Oil. Essa ação levou àbest online casinos for usa playersprisão por 32 dias.

Nabest online casinos for usa playersdecisão, 🔑 o tribunal observou que as ações de Benn não geraram preocupações com a segurança do paciente e havia evidências de 🔑 que ela era uma médica experiente.

No entanto, o tribunal afirmou que não houve "reconhecimento da Dra. Benn de que o 🔑 que ela fez, ao infringir a lei, estava errado, e não havia evidências de que ela havia tomado medidas para 🔑 reparar suas ações". E ele descobriu que havia "alta probabilidade de recorrência", depois que Benn disse explicitamente que continuaria com 🔑 suas ações.

Seu caso será reexaminado pouco antes que a suspensão venha à término. "Eles me deram basicamente cinco meses para 🔑 oferecer desculpas e arrependimento e um compromisso de não fazê-lo novamente", disse Benn ao Guardian. "Mas eu fiz minha posição 🔑 bem clara e realmente nada vai ser diferente best online casinos for usa players cinco meses."

"Eles apenas deram um pontapé no escopo", ela disse.

Nabest online casinos for usa players🔑 apresentação ao tribunal na semana passada, o GMC argumentou que as ações de Benn corriam o risco de subverter a 🔑 confiança e o respeito do público pela profissão médica. O advogado Faye Rolfe, representando a organização, disse que os médicos 🔑 se submeteram à regra do direito e devem manter um padrão superior aos cidadãos comuns.

Benn contestou isso, dizendo ao tribunal 🔑 que não havia provas de que ela tivesse causado a perda de confiança de pacientes best online casinos for usa players si como médica ou 🔑 do público best online casinos for usa players geral na profissão. "É complexo, mas poderíamos atribuir ao público algum senso comum e integridade, e um 🔑 desejo de conhecer a verdade", disse ela.

Como parte debest online casinos for usa playersevidência, Benn apresentou uma declaração do relator especial das Nações 🔑 Unidas sobre defensores ambientais, Michel Forst, que condenou recentemente a repressão do Reino Unido aos protestos ambientais.

Forst disse best online casinos for usa playersbest online casinos for usa players🔑 declaração que os desenvolvimentos dos últimos meses, incluindo os tribunais profissionais de médicos, sugeriam que a situação estava se deteriorando. 🔑 "É importante para mim salientar que as sanções profissionais podem certamente ser consideradas como uma forma de penalização, perseguição ou 🔑 perseguição", disse ele.

Benn, que agora está aposentada, disse ao tribunal que, como médica, ela tinha um "dever moral de agir".

"A 🔑 emergência climática é uma crise de saúde; não um potencial futuro, mas aqui e agora. Se eu sei tudo isso 🔑 e escolho ficar quieto, estou falhando best online casinos for usa players meus deveres. Eu estou violando as orientações da boa prática médica de fazer 🔑 da saúde dos meus pacientes meu primeiro interesse."

O tribunal reconheceu as crenças sinceras de Benn e disse que respeitava seu 🔑 direito de expressá-las. Ele também disse que havia um espectro amplo de opiniões entre o público best online casinos for usa players geral sobre o 🔑 cambiamento climático, a velocidade da ação necessária e que provavelmente haveria "considerável simpatia" por suas preocupações.

No entanto, ele concluiu que 🔑 "a maioria esmagadora do público não condonaria infringir a lei repetidamente da forma como Dr. Benn fez, especialmente dada a 🔑 sua