Voto na conferência do Partido Trabalhista bet 000 2024 aprovado bet 000 larga margem: o partido deve trocar o sistema eleitoral de 👄 primeiro colocado por representação proporcional

O que acontece depois? Provavelmente nada - pelo menos por enquanto. Quando se trata de reforma 👄 eleitoral, o Partido Trabalhista está politicamente dividido. Enquanto os membros estão muito ansiosos pela ideia, com 140 partidos locais apresentando 👄 a moção aprovada no outono de 2024, a liderança está tão pouco interessada quanto possível.

Embora o primeiro colocado tenha entregue 👄 a Keir Starmer uma grande maioria na Câmara dos Comuns, alguns no partido questionam se as fundações relativamente frágeis dessa 👄 vitória esmagadora exigem uma revisão da reforma eleitoral, se não imediatamente, então não muito longe.

Priorizar a mudança para a representação 👄 proporcional, apesar dos benefícios do sistema atual

Sandy Martin, um ex-membro do Partido Trabalhista que atualmente preside a Campanha Trabalhista pela 👄 Reforma Eleitoral, diz que pensar bet 000 uma mudança para a PR deve ser uma prioridade para o partido, apesar dos 👄 benefícios que recebeu do sistema atual.

"Isso apenas levaria a Reforma e os Conservadores a se unirem e eles poderiam ter 👄 uma maioria na mesma escala que tivemos este ano", disse ele. "Mas sob a PR, o Partido Trabalhista provavelmente seria 👄 capaz de formar um governo bastante confortavelmente com os Liberal Democratas ou os Verdes, o que seria preferível a um 👄 governo Conservador-Reforma."

Além do interesse próprio, Martin disse que o primeiro colocado se tornou cada vez mais inadequado quando apenas 58% 👄 do total de votos foi para os dois principais partidos:

"Na Inglaterra, agora temos cinco partidos, e na Escócia e no 👄 País de Gales você tem seis. Você não pode administrar um sistema de primeiro colocado - bet 000 que um partido 👄 basicamente está tentando derrotar o outro partido - quando tem cinco ou seis partidos para brincar."

Aumento dos argumentos para a 👄 PR

Starmer anteriormente expressou algum apoio à reforma eleitoral, dizendo bet 000 2024 que havia a necessidade de "abordar o fato de 👄 que milhões de pessoas votam bet 000 cadeiras seguras e sentem que seu voto não conta".

No entanto, seu time de liderança 👄 descartou qualquer chance de ação, dizendo que as pessoas estariam "enganando a si mesmas" se acreditassem que encontraria alguma largura 👄 de banda bet 000 um primeiro mandato de governo.

Neal Lawson, do grupo de pressão trabalhista Compass, disse que a própria maneira 👄 como Starmer conquistou uma maioria esmagadora no Commons bet 000 pouco mais de um terço dos votos populares aumentou os argumentos 👄 para a PR.

"Você tem uma força irresistível se encontrando com um objeto imóvel, no sentido de que, obviamente, o caso 👄 para a PR foi enormemente ratificado pelo resultado desproporcional da eleição, enfrentando uma mentalidade trabalhista que significa que os meios 👄 justificam o fim e não importa, democraticamente, como você chega lá."

A maneira como o Partido Trabalhista e os Liberal Democratas 👄 não conseguiram fazer campanha um contra o outro bet 000 cadeiras bet 000 que um deles teve uma chance claramente melhor de 👄 ganhar foi "um mashup estranho de um sistema de dois partidos bet 000 uma realidade multipartidária", disse Lawson.

"Eles serão difíceis de 👄 serem movidos, tendo conquistado 63% dos assentos bet 000 34% dos votos. Em termos de interesse próprio, quase seria loucura para 👄 eles fazê-lo. Mas não sabemos o que há ao redor da esquina. Se eles não entregarem estabilidade e crescimento o 👄 suficiente, e as coisas começarem a desmoronar, então essa força irresistível pode começar a estar na mesa."