Israel Continua Afirmando Que Ataque bet 356 login Rafah Não Viola Decisão do Tribunal Internacional

Domingo, um ataque incendiário bet 356 login um acampamento de 😄 refugiados na cidade de Rafah matou 45 palestinos e, de acordo com Israel, não está bet 356 login desacordo com a recente 😄 decisão da Corte Internacional de Justiça (CIJ) que instruiu Israel a parar completamente a ofensiva militar na região sul de 😄 Gaza.

A aparente contradição reflete um debate contínuo e feroz sobre o uso ambíguo da linguagem na decisão e a colocação 😄 de uma vírgula bet 356 login uma frase-chave.

Fontes israelenses afirmam que uma leitura cuidadosa da ordem mostra que ela não é tão 😄 prescritiva quanto muitos pensavam e que o uso da linguagem foi um compromisso deliberadamente aberto a diferentes interpretações, a fim 😄 de maximizar o apoio dos 15 juízes.

A decisão, aprovada por 13 votos a 2, afirma que Israel deve: "Imediatamente interromper 😄 bet 356 loginofensiva militar e qualquer outra ação no governadorado de Rafah, que possa impor às populações palestinas bet 356 login Gaza condições 😄 de vida que possam trazer sobrebet 356 logindestruição física bet 356 login parte ou bet 356 loginbet 356 logintotalidade".

Essa linguagem reflete a Convenção de 😄 Genocídio de 1948 e a maioria dos relatos da mídia e diplomáticos interpretou a ordem como uma instrução geral para 😄 encerrar a ofensiva bet 356 login Rafah.

Mas pouco tempo depois, o ministério das relações exteriores de Israel sugeriu que estava sendo instruído 😄 a pararbet 356 loginofensiva apenas se estivesse impondo condições que pudessem levar à destruição física da população palestina.

Em um comunicado, 😄 o ministério das relações exteriores afirmou: "Israel não e não realizará ações militares na região de Rafah que possam impor 😄 à população civil palestina bet 356 login Gaza condições de vida que possam trazer sobrebet 356 logindestruição física bet 356 login parte ou bet 356 login 😄 bet 356 logintotalidade". De fato, Israel argumenta que a decisão do tribunal não se aplica porque a força militar israelense não 😄 está realizando ações proibidas.

Essa interpretação foi apoiada por um dos juízes dissidentes, o ex-presidente do Supremo Tribunal de Israel Aharon 😄 Barak, que atuou como juiz ad hoc no banco do ICJ. Embet 356 loginopinião, ele escreveu que a maioria da 😄 decisão "exige que Israel interrompabet 356 loginofensiva militar no governadorado de Rafah apenas na medida necessária para cumprir as obrigações 😄 de Israel sob a convenção de genocídio".

Portanto, de acordo com Barak, "a medida é uma medida qualificada" que não impede 😄 Israel de continuar suas operações bet 356 login Rafah "enquanto cumprir suas obrigações sob a convenção de genocídio".

A outra juíza dissidente, a 😄 jurista ugandesa Julia Sebutinde, também argumentou que a ordem "opera para restringir parcialmente a ofensiva de Israel bet 356 login Rafah na 😄 medida bet 356 login que implica direitos sob a convenção de genocídio".

Sebutinde escreveu que a decisão "pode ser erroneamente mal interpretada como 😄 ordenando um cessar-fogo unilateral bet 356 login parte do Gaza" e equivale a "gerenciar micromanagement dos hostilidades bet 356 login Gaza, restringindo a capacidade 😄 de Israel de perseguir seus objetivos militares legítimos".

O juiz romeno, Bogdan Aurescu – um dos 13 juízes que apoiaram a 😄 decisão – também disse que a ordem deveria ter sido mais clara.

Por outro lado, o juiz sul-africano, Dire Tladi, que 😄 também apoiou a ordem, afirmou que o tribunal havia "ordenado explicitamente ao Estado de Israel que interrompessebet 356 loginofensiva bet 356 login 😄 Rafah".

Os governos do Reino Unido e dos EUA não comentaram sobre a ordem do Tribunal Internacional de Justiça ou expressaram 😄 uma interpretação preferida.

Alonso Gurmendi, professor de relações internacionais na Universidade de Oxford, disse que a ordem deve ser vista no 😄 contexto do que os juízes disseram anteriormente sobre a ofensiva, incluindo a declaração de que ela implica o risco adicional 😄 de danos irreparáveis aos direitos plausíveis reivindicados pela África do Sul.

Ele escreveu nas redes sociais: "Minha visão é que o 😄 tribunal ordenou que Israel interrompessebet 356 loginofensiva militar bet 356 login Rafah, período . Também ordenou que Israel interrompesse qualquer outra ação que possa 😄 impor aos palestinos condições de vida que possam trazer sobrebet 356 logindestruição física bet 356 login parte ou bet 356 loginbet 356 logintotalidade."

A Anistia 😄 Internacional também argumentou que a decisão é inequívoca, com Heba Morayef, diretora regional do grupo de direitos humanos para o 😄 Oriente Médio e o Norte da África, escrevendo: "Com esta ordem, o Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) - o principal 😄 tribunal das Nações Unidas - tornou claro: as autoridades israelenses devem interromper completamente as operações militares bet 356 login Rafah, uma vez 😄 que qualquer ação militar bet 356 login andamento pode constituir um ato subjacente de genocídio."