Cinco bancos mundiales "greenwashing" su papel en la destrucción del Amazonas, según un informe

De acuerdo con un informe, ♣ cinco de los bancos más grandes del mundo están "greenwashing" su papel en la destrucción del Amazonas, ya que sus ♣ lineamientos ambientales y sociales no cubren más del 70% de la selva tropical.

Los bancos están acusados de haber brindado ♣ billones de dólares en financiamiento a empresas de petróleo y gas involucradas en proyectos que impactan el Amazonas, desestabilizan el ♣ clima o afectan las tierras y medios de vida de los pueblos indígenas.

Los bancos afirman que siguen políticas éticas ♣ que ayudan a proteger los bosques intactos, los puntos críticos de biodiversidad, los territorios indígenas y las reservas naturales. Sin ♣ embargo, la investigación afirma que hay limitaciones geográficas y técnicas en su capacidad para monitorear y lograr estos objetivos declarados. ♣

El informe fue producido por la organización de vigilancia Stand.earth y el Cuerpo Coordinador de Organizaciones Indígenas de la Cuenca ♣ del Amazonas (COICA). Las organizaciones mapearon el alcance de los compromisos de gobernanza ambiental y social (ESG) de cinco principales ♣ financiadores de operadores de combustibles fósiles en la bioma sudamericana. Esos bancos - Citibank, JPMorgan Chase, Itaú Unibanco, Santander y ♣ Bank of America - juntos representan más de la mitad de los préstamos a las empresas de este sector.

El ♣ análisis encontró que, en promedio, el 71% del Amazonas no está efectivamente protegido por los marcos de gestión de riesgos ♣ climáticos, biodiversidad, cobertura forestal y derechos de pueblos indígenas y comunidades locales de los cinco bancos.

Brechas significativas entre ♣ los bancos

Las brechas varían significativamente de un banco a otro. Por un lado, JPMorgan Chase, cuyas protecciones de biodiversidad, ♣ según los autores del informe, se aplican solo a los sitios del patrimonio mundial de la Unesco que cubren solo ♣ el 2% del Amazonas y, en cualquier caso, son improbables para ser considerados para la exploración de petróleo y gas. ♣

Por otro lado, el estudio elogió al banco británico HSBC, que solía ser un gran financiador de proyectos destructivos en ♣ la región pero no ha proporcionado ningún financiamiento desde que adoptó una política de exclusión del 100% del Amazonas en ♣ diciembre de 2024.

"Hasta ahora, HSBC ha sido fiel a su palabra", dijo Angeline Robertson, la autora principal del informe. ♣ "Esto demuestra que se puede hacer y se ha hecho, incluso por una empresa que solía tener una gran participación". ♣