Grupo Betsson: Uma História de Sucesso no Mercado de Apostas Esportivas

Médica é suspensa por cinco meses por ativismo ambiental

Uma médica que foi presa após uma série de protestos climáticos foi 1️⃣ retirada do registro médico por cinco meses – e ainda enfrenta a possibilidade de ser permanentemente desregistrada.

O Medical Practitioners Tribunal 1️⃣ Service (MPTS) – o órgão disciplinar do General Medical Council (GMC) – suspendeu a Dra. Sarah Benn bolsa de apostas esportivas terça-feira, após 1️⃣ ter concluído na semana passada quebolsa de apostas esportivasaptidão para exercer a medicina havia sido comprometida por conduta imprópria.

Benn foi a 1️⃣ primeira de três médicos que poderão ser desregistrados por ativismo climático bolsa de apostas esportivas tribunais disciplinares este ano. Ela foi apresentada ao 1️⃣ MPTS depois de ser considerada culpada de desacato à corte por infringir uma injunção civil no terminal de óleo de 1️⃣ Kingsbury como parte de uma campanha Just Stop Oil. Essa ação levou àbolsa de apostas esportivasprisão por 32 dias.

Nabolsa de apostas esportivasdecisão, 1️⃣ o tribunal observou que as ações de Benn não geraram preocupações com a segurança do paciente e havia evidências de 1️⃣ que ela era uma médica experiente.

No entanto, o tribunal afirmou que não houve "reconhecimento da Dra. Benn de que o 1️⃣ que ela fez, ao infringir a lei, estava errado, e não havia evidências de que ela havia tomado medidas para 1️⃣ reparar suas ações". E ele descobriu que havia "alta probabilidade de recorrência", depois que Benn disse explicitamente que continuaria com 1️⃣ suas ações.

Seu caso será reexaminado pouco antes que a suspensão venha à término. "Eles me deram basicamente cinco meses para 1️⃣ oferecer desculpas e arrependimento e um compromisso de não fazê-lo novamente", disse Benn ao Guardian. "Mas eu fiz minha posição 1️⃣ bem clara e realmente nada vai ser diferente bolsa de apostas esportivas cinco meses."

"Eles apenas deram um pontapé no escopo", ela disse.

Nabolsa de apostas esportivas1️⃣ apresentação ao tribunal na semana passada, o GMC argumentou que as ações de Benn corriam o risco de subverter a 1️⃣ confiança e o respeito do público pela profissão médica. O advogado Faye Rolfe, representando a organização, disse que os médicos 1️⃣ se submeteram à regra do direito e devem manter um padrão superior aos cidadãos comuns.

Benn contestou isso, dizendo ao tribunal 1️⃣ que não havia provas de que ela tivesse causado a perda de confiança de pacientes bolsa de apostas esportivas si como médica ou 1️⃣ do público bolsa de apostas esportivas geral na profissão. "É complexo, mas poderíamos atribuir ao público algum senso comum e integridade, e um 1️⃣ desejo de conhecer a verdade", disse ela.

Como parte debolsa de apostas esportivasevidência, Benn apresentou uma declaração do relator especial das Nações 1️⃣ Unidas sobre defensores ambientais, Michel Forst, que condenou recentemente a repressão do Reino Unido aos protestos ambientais.

Forst disse bolsa de apostas esportivasbolsa de apostas esportivas1️⃣ declaração que os desenvolvimentos dos últimos meses, incluindo os tribunais profissionais de médicos, sugeriam que a situação estava se deteriorando. 1️⃣ "É importante para mim salientar que as sanções profissionais podem certamente ser consideradas como uma forma de penalização, perseguição ou 1️⃣ perseguição", disse ele.

Benn, que agora está aposentada, disse ao tribunal que, como médica, ela tinha um "dever moral de agir".

"A 1️⃣ emergência climática é uma crise de saúde; não um potencial futuro, mas aqui e agora. Se eu sei tudo isso 1️⃣ e escolho ficar quieto, estou falhando bolsa de apostas esportivas meus deveres. Eu estou violando as orientações da boa prática médica de fazer 1️⃣ da saúde dos meus pacientes meu primeiro interesse."

O tribunal reconheceu as crenças sinceras de Benn e disse que respeitava seu 1️⃣ direito de expressá-las. Ele também disse que havia um espectro amplo de opiniões entre o público bolsa de apostas esportivas geral sobre o 1️⃣ cambiamento climático, a velocidade da ação necessária e que provavelmente haveria "considerável simpatia" por suas preocupações.

No entanto, ele concluiu que 1️⃣ "a maioria esmagadora do público não condonaria infringir a lei repetidamente da forma como Dr. Benn fez, especialmente dada a 1️⃣ sua