Esta é a semana bonus mr bet que a Ucrânia perdeu a guerra? Ou, bonus mr bet outras palavras, a semana bonus mr bet que o ♣ Ocidente perdeu a Ucrânia?

A resistência heroica nas batalhas de campo continuou, os cidadãos ucranianos lutaram nos dentes de atrocidades sem ♣ piedade, como o ataque de míssil no hospital infantil Okhmatdyt bonus mr bet Kyiv, mas bonus mr bet Washington, líderes da Nato relutantes bonus mr bet ♣ correr riscos ficaram firmes bonus mr bet um mapa de rotas para a derrota.

O presidente dos EUA, Joe Biden, cuja fraqueza política ♣ cresce a cada dia, diz que a aliança de 32 países é a mais forte que o mundo já viu. ♣ Mas o que serve uma aliança que tem medo de uma briga? Raramente a lacuna entre o discurso de solidariedade ♣ e um desanimador refúgio político para se confrontar diretamente com a brutalidade russa foi tão ampla.

Esta lacuna pode ser fatal ♣ para a Ucrânia e a Nato. Chefes da aliança concordam bonus mr bet que repelir Moscou é vital para a segurança futura ♣ da Europa e a lei internacional. Mas seu novo "Compacto da Ucrânia" ajuda Kyiv apenas a sobreviver, não a vencer. ♣ Eles não têm planos para a vitória sobre a Rússia. De fato, parecem temê-lo. Isso é uma abertura de convite ♣ para o presidente Vladimir Putin para mais agressão na Europa Oriental.

A atribuição mais recente da Nato inclui alguns sistemas de ♣ defesa aérea, aviões e dinheiro. Ele ofereceu à Ucrânia um "ponte" para a "membresia irreversível", o que, se o Estados ♣ Unidos e a Alemanha prevalecerem, nunca acontecerá. Seguindo o desolador padrão dos últimos dois anos, foi pouco e tarde demais ♣ - e não vai deter o cínico chefe de guerra criminoso da Rússia.

"Quando o pó se assentar depois de todas ♣ as caravanas saírem de Washington, haverá a mesma incerteza na Ucrânia como antes da cimeira", escreveu o ex-embaixador dos EUA ♣ na Nato Kurt Volker. "Luta brutal na linha de frente, ataques diários de aviões e drones russos contra civis e ♣ infraestrutura ucranianos [e] um Putin que ainda acredita que pode vencer."

Volker advertiu que, apesar das auto-congratulações do 75º aniversário da ♣ cimeira, "questões fundamentais sobre o futuro da guerra e da paz na Europa permanecerão sem resposta". Como repetidamente urgido aqui, ♣ ele disse que a Nato deveria impor um guarda-chuva defensivo de ar sobre a Ucrânia ocidental e sul-ocidental e acelerar ♣ bonus mr betadesão à Nato e à UE.

Posição do Reino Unido

Keir Starmer disse que a Ucrânia ainda pode usar mísseis Storm ♣ Shadow feitos no Reino Unido para atacar o território russo "para fins defensivos". Mas Biden ainda se recusa a permitir ♣ que Kyiv ataque as bases de mísseis e bombardeiros profundos na Rússia usadas para lançar ataques, como o no hospital ♣ Okhmatdyt. Restrições também se aplicam aos caças F-16 recém-fornecidos.

Os problemas de saúde e idade de Biden, dramatizados pelas gafes do ♣ jornalismo de imprensa da última semana, foram uma distração desafortunada bonus mr bet uma cimeira destinada a projetar a unidade e a ♣ força ocidental. Em meio a um incêndio político e jornalístico bonus mr bet escalada sobrebonus mr betaptidão para se candidatar novamente, o ♣ nemesis da Nato, Donald Trump, assombra minacciosamente nas sombras.

Posição da Holanda

Mark Rutte, o ex-primeiro-ministro holandês, foi selecionado como próximo secretário-geral ♣ da Nato bonus mr bet parte porbonus mr bethabilidade bonus mr bet se dar bem com Trump. Mas nenhuma quantidade de ligação de homem ♣ e adulação obscurece o fato de que o candidato republicano é um fã de Putin que planeja ditar um "acordo ♣ de paz" com a Ucrânia.

Se Trump retornar - e há uma chance crescente de que ele o faça - é ♣ inteiramente possível que as promessas "irreversíveis" da Nato sejam jogadas fora, a ajuda bilateral dos EUA cessará, Putin será recompensado ♣ pela agressão com ganhos territoriais permanentes e "alianças deliquentes", como Trump chamou os aliados dos EUA na última semana, serão ♣ ameaçadas novamente com a retirada de proteção americana.

Posição da França

Houve mais más notícias para a Ucrânia na última semana da ♣ França. O presidente Emmanuel Macron, um defensor da causa de Kyiv e advogado apaixonado da defesa europeia compartilhada, está de ♣ volta após as perdas de seu partido bonus mr bet eleições parlamentares. Macron é amplamente descrito como enfraquecido, mesmo como um pato ♣ coxo. Mas muito dessa análise vem de comentaristas que erroneamente predisseram uma vitória da extrema direita.

Sua determinação bonus mr bet derrotar a ♣ Rússia de Putin, que ele vê como uma ameaça mortal, não é compartilhada pelo chanceler alemão, Olaf Scholz, o outro ♣ grande jogador da UE. Muito temeroso de escalada nuclear, ele foi o maior trilhista da Ucrânia - e permaneceu firme ♣ bonus mr bet seus (espinhos) e reduziu o orçamento de defesa bonus mr bet Washington. Epitáfio para Scholz: ele entendeu que a invasão de ♣ 2024 marcou um marco histórico - um Zeitenwende - então falhou bonus mr bet se levantar para o desafio.

Desafios potenciais para a ♣ Nato e o Ocidente

A Nato e o Ocidente enfrentam outros desafios potencialmente existenciais. A aliança ainda não convenceu bonus mr bet definir ♣ seu papel no pós-era soviética. Os Bálcãs no final dos anos 90 foram um caos, a Afeganistão foi um desastre. ♣ Membros discordam sobre Gaza, assim como a Ucrânia. E agora está a China, cujo apoio militar clandestino à guerra de ♣ Putin foi destacado para censura.

depois da promoção da newsletter

"A fonte mais óbvia ♣ de tensão [dentro da Nato] é o redistribuição do poder mundial bonus mr bet andamento", argumentou o professor de Harvard Stephen Walt. ♣ "A China emergiu como... um desafiante formidável. A participação da Ásia no mundo econômico (54%) é substancialmente maior do que ♣ a Europa (17%)... A Ásia merece atenção maior dos EUA hoje e a Europa merece menos." Como resultado, ele disse, ♣ aliados transatlânticos estavam gradualmente se afastando.

Os esforços para dar à Nato, bonus mr bet vez dos EUA sozinhos, um papel maior no ♣ Indo-Pacífico têm escopo limitado. Independentemente da meia-bacana "inclinação para a Ásia" dos conservadores do Reino Unido, "os membros europeus da ♣ Nato não poderiam fazer muito para afetar o equilíbrio de poder na Ásia, mesmo que quisessem", Walt escreveu.

Em vez de ♣ procurar novos desafios e missões globais, a Nato deve se concentrar bonus mr bet confrontar proativamente a ameaça supremamente perigosa nas fronteiras ♣ orientais da Europa. É o mesmo perigo que levou à fundação da aliança bonus mr bet 1949. A Rússia ainda é o ♣ raison d'être da Nato.

A dissuasão não é o suficiente. Putin deve ser derrotado de forma inambígua e trazido à justiça ♣ junto com seus generais assassinos. A alternativa - a perda da Ucrânia - pode soar um sino de morte para ♣ a Nato.