Supremo Tribunal Federal dos EUA encerra admissões baseadas bônus cadastro raça bônus cadastro instituições de ensino superior; UT Austin mantém políticas de 💪 ação afirmativa

Houve um ano desde que o Supremo Tribunal Federal dos EUA encerrou as admissões baseadas bônus cadastro raça no ensino 💪 superior bônus cadastro todo o país, um juiz federal rejeitou uma ação judicial que alegava que a Universidade do Texas bônus cadastro 💪 Austin continuava a usar políticas de ação afirmativa inconstitucionais. A ação judicial, inicialmente apresentada bônus cadastro 2024 pelo grupo de defesa 💪 legal de Edward Blum, Students for Fair Admissions (SFFA), representa um revés para o movimento do ativista conservador.

Em segunda-feira, o 💪 juiz distrital dos EUA Robert Pitman decidiu que as políticas de admissão revisadas da UT Austin são legais sob a 💪 14ª Emenda da Constituição dos EUA e o Título VI da Lei dos Direitos Civis de 1964. Em 2024, a 💪 SFFA – o mesmo grupo que desafiou com sucesso as admissões baseadas bônus cadastro raça na Universidade de Harvard e na 💪 Universidade da Carolina do Norte – alegou que pelo menos dois de seus membros foram "privados da oportunidade de competir 💪 por admissão na UT-Austin bônus cadastro igualdade de condições com outros candidatos com base bônus cadastro raça ou etnia devido às políticas 💪 discriminatórias de admissões da UT-Austin", de acordo com a ação judicial.

O caso foi arquivado bônus cadastro 2024, mas então a SFFA 💪 apelou. No ínterim, o grupo entrou com dois casos semelhantes contra universidades bônus cadastro SFFA v Harvard-UNC, e a decisão resultante 💪 bônus cadastro 29 de junho de 2024 efetivamente derrubou a ação afirmativa nas universidades dos EUA. A UT Austin revisou suas 💪 políticas para se adequar à decisão do Supremo Tribunal dos EUA, começando no ciclo de admissões de outono de 2024, 💪 mas a SFFA argumentou que a universidade continuou a considerar a raça bônus cadastro suas admissões.

"Como parte dessa nova política, a 💪 UT Austin instruiu seus oficiais e funcionários de admissões adequadamente e criou novos processos de treinamento e supervisão para seus 💪 oficiais e funcionários de admissões para garantir que não considerem raça ou etnia como fator no processo de admissões. Portanto, 💪 a UT Austin não considera mais raça ou etnia", escreveu Pitman, um juiz nomeado por Barack Obama, bônus cadastrobônus cadastrodecisão. 💪 "Seria insensato para o tribunal emitir uma liminar à luz do fato de que a UT Austin não considera atualmente 💪 raça ou etnia no processo de admissões".

Criticos da ação judicial contra a UT Austin viram a decisão de segunda-feira como 💪 um golpe no movimento anti-ações afirmativas de Blum.

"Apesar de seus esforços para estender a decisão do Supremo Tribunal de Harvard 💪 e tentar diminuir ainda mais a diversidade nas universidades,bônus cadastroestratégia atrapalhou", disse David Hinojosa, diretor do Projeto de Oportunidades 💪 Educacionais do Comitê de Direitos Civis sob a Lei dos Advogados, bônus cadastro um comunicado. "O Comitê de Advogados, juntamente com 💪 nossos parceiros, permanecemos comprometidos bônus cadastro defender os direitos dos estudantes, promover a diversidade e a justiça e garantir igualdade de oportunidades 💪 para todos os estudantes qualificados. Não somos desanimados pelos esforços de Blum para comprometer a justiça e os direitos civis".