Quem deve ser o próximo James Bond?

Os bookmakers parecem pensar que Jonathan Bailey, da fama de 💋 Bridgerton, pode ser o próximo, enquanto Aaron Taylor-Johnson, James Norton, Taron Egerton, Leo Woodall (One Day) e The Gentlemen's Theo 💋 James ainda estão cacheta slot disputa. É possível imaginar qualquer um deles levantando ceticamente uma sobrancelha enquanto bebe coquetéis vintage e 💋 corteja mulheres impossivelmente lindas. Mas é realmente o que queremos ver quando a longa saga de espionagem finalmente retornar ao 💋 grande ecrã?

O Bond mais recente, interpretado por Daniel Craig, sempre se sentiu como se estivesse a um pequeno 💋 deslize de cair cacheta slot um buraco de direita extremista. Ele era arrogante, autoconfiante e autocompassivo, e se não fosse pela 💋 excelente escrita e pela performance maravilhosamente matizada de Craig, ele poderia representar o epítome da toxicidade masculina do início do 💋 século XXI. Um rico Andrew Tate para a geração YouTube. Como era, a vulnerabilidade, a auto-lessividade fora de tom e 💋 a nobreza básica de Bond complicaram a imagem. É difícil desprezar alguém quando claramente tem um desejo de morte e 💋 arriscaria a própria vida cacheta slot um batimento de coração para salvar os seus entes queridos, mesmo que o fizessem com 💋 um certo ar narcisista.

Quem quer que venha a interpretar Bond terá uma liberdade que não foi 💋 dada a ninguém desde que Connery estreou cacheta slot Dr No

A única forma de trazer Bond de volta para 💋 o enésimo tempo enquanto se retiver qualquer um dos fundamentos essenciais da natureza original do 007 seria trazer o agente 💋 secreto favorito da Rainha de volta a um tempo cacheta slot que ele não era tão anacronismo e embaraçoso – para 💋 quando, para melhor ou para pior, ele fazia sentido.

Por sinal, esta não é minha ideia: é 💋 um próximo passo tão óbvio que zilhões de comentadores culturais sugeriram. Bond é uma criatura do seu tempo, e tentar 💋 mantê-lo no presente é como tentar fingir que Júlio César não desentonaria se aparecesse na Itália do século XXI. Quanto 💋 mais as películas de Bond se afastam dos origens dos anos 50 e 60 do personagem, mais ridículas e tóxicas 💋 parecem.

Uma solução óbvia é regressar à fonte – especialmente dado que numerosas novelas de Ian Fleming nunca foram 💋 fielmente realizadas no grande ecrã. Nos últimos anos, Barbara Broccoli e o seu time na Eon, detentora dos direitos de 💋 Bond, confiaram cada vez menos na prosa polida de Ian Fleming, até ao ponto cacheta slot que o Quantum of Solace 💋 de 2008 tomou o seu nome de um conto curto de 1960 que absolutamente não tinha nada a ver com 💋 Bond passeando pela América do Sul com ditadores cacheta slot potência tentando interromper o suprimento de água da região.

💋 Não que isso fosse algo novo: a Octopussy de 1983 toma o seu ímpeto de uma história que não 💋 menciona absolutamente nada sobre o fracasso de um dispositivo nuclear roubado, enquanto a A View to a Kill de 1985 💋 é baseada cacheta slot uma história que não tem nada a ver com microchips e Silicon Valley. E menos se fala 💋 do You Only Live Twice. Oferece uma visão detalhada e matizada do Japão, pelo menos na novela de Fleming, mas 💋 foi atirado aos lobos na adaptação ridículamente solta de Roald Dahl, que fez tudo o que pôde para introduzir o 💋 sentido de estereotipada fantasia bombástica pelo qual a série se tornou conhecida. O ponto é que há muito encanto de 💋 Fleming que ainda não foi explorado.

A outra maravilhosa coisa sobre a oportunidade de reinicialização da franquia é que 💋 o 007 de Daniel Craig está definitivamente morto, de uma forma cacheta slot que nenhum dos seus antecessores o estava. Havia 💋 sempre um sentido, anteriormente, de que o Bond de Roger Moore era essencialmente o mesmo que o de Sean Connery, 💋 e que Timothy Dalton e Pierce Brosnan eram apenas novos atores a interpretar o mesmo velho assassino de olhos frios 💋 da classe alta. Quem quer que venha a interpretar o novo Bond terá a liberdade de o fazer de uma 💋 forma que não foi dada a ninguém desde que Connery estreou cacheta slot 1962's Dr No.

Se fizer-se 💋 bem, uma reinicialização periódica pode tirar proveito do facto de que os espectadores de hoje cacheta slot dia são um pouco 💋 mais sofisticados do que os dos anos 60, 70 e 80, enquanto ainda se beneficiarem da realidade de que um 💋 público aceitará traços de personalidade cacheta slot um homem que vive no sexista século XX mais facilmente do que se esse 💋 homem vivesse entre nós no presente mais politicamente correcto.

Seja como for, devemos ser honestos 💋 sobre a realidade de que regressar 007 a uma era cacheta slot que o seu sexismo narcisista pareceria menos anacrónico pode 💋 ser algo de uma desculpa. Em seguida, talvez a lentamente passagem de Bond de herói a vilão esteja muito além 💋 do prazo. De qualquer forma, manter tal símbolo de toxicidade masculina no século XXI deixou de fazer sentido há muito 💋 tempo. É hora de 007 ser eliminado ou removido para um período cacheta slot que as pessoas como ele faziam mais 💋 sentido no mundo. Se os produtores tentarem fazer a reinicialização acontecer no presente, não importará quem acabar por ser escolhido 💋 para o papel. Bond pode bem se alimentar aos tubarões ou chocar-se com um dos chapéus de Oddjob com borda 💋 afiada ... porque o seu tempo está definitivamente a acabar.