A junta estadual 💷 de eleições da Geórgia aprovou novas regras para juntes eleitorais locais que permitem-lhes recusar-se a certificar um voto diante de 💷 discrepâncias não especificadas – um movimento liderado por republicanos que pode causar incerteza e confusão após dias de eleição futuros.

A 💷 medida foi aprovada por uma votação de 3-2. Os três membros da junta que votaram a favor – a dra. 💷 Janice Johnson, Rick Jeffares e Janelle King – foram elogiados por nome três dias atrás por Donald Trump casas de apostas com streaming um 💷 comício de campanha casas de apostas com streaming Atlanta.

A regra foi proposta por Michael Heekin, nomeado por republicanos no conselho eleitoral do condado de 💷 Fulton, que se recusou a certificar a primária presidencial anterior este ano. A regra exige que as juntes locais iniciem 💷 uma "investigação razoável" quando discrepâncias emergirem casas de apostas com streaming uma urna, e dá o poder de retardar a certificação até que a 💷 investigação seja concluída. Ele não define o termo "investigação razoável" e não estabelece limites claros sobre a amplitude de uma 💷 investigação.

A nova regra essentially torna a certificação dos resultados eleitorais discricionária, disse o representante estadual democrata Sam Park casas de apostas com streaming uma 💷 coferência de imprensa fora da sala de audiências no capitólio da Geórgia.

"São regras de certificação Maga, e estão casas de apostas com streaming conflito 💷 direto com a lei da Geórgia, que estipula casas de apostas com streaming vários lugares que os funcionários das juntes eleitorais locais devem realizar seus 💷 deveres, o que significa que seus deveres são obrigatórios, não discricionários", disse Park.

O debate sobre a 💷 regra concentrou-se casas de apostas com streaming quanto poder a lei estadual e o precedente judicial concedem à junta estadual de eleições para definir 💷 regras para juntes locais. Casos da Suprema Corte da Geórgia descrevem o papel de supervisores eleitorais como ministeriais com pouca 💷 discricionariedade para declarar um voto válido ou inválido, disse Nikhel Sus, conselheiro-chefe adjunto da Responsabilidade e Integridade na Política de 💷 Washington DC.

"É contrário à lei estabelecida da Geórgia e excederia a autoridade da nossa corte para fazer regras", disse Sus. 💷 A lei exige que disputas sobre um voto sejam resolvidas com investigações por promotores, tribunais e outros órgãos, ele disse.

Os 💷 membros da junta que apoiam a regra dizem que supervisores eleitorais locais são obrigados a assinar um afidávit declarando que 💷 os resultados de uma eleição são precisos e corretos, e que as regras devem permitir que as juntes eleitorais determinem 💷 a verdade daquela declaração por si mesmas.

A regra provavelmente atrairá um desafio legal imediato tão perto de uma eleição.