Título Principal: A Estratégia da "Guerra Cultural" Pode Estar Perdendo Força no Reino Unido

Houve um tempo no Reino Unido cbet77 ☀️ que a expressão "guerra cultural" evocava uma feiura que desfigura o discurso político através do Atlântico. Segundo a narrativa, certos ☀️ tipos de americanos "ficam amargos, prendem-se cbet77 armas ou cbet77 religião, ou cbet77 rixa com pessoas que não são como ☀️ eles", como afirmou Barack Obama cbet77 2008, quase afundandocbet77busca pela indicação democrata à presidência. Os seus opositores impulsionaram ☀️ estratégias de "guerra cultural" quando ele era presidente - desde teorias racistas sobre o certificado de nascimento de Obama até ☀️ ao islamofobia não disfarçada. O fenômeno Trump foi forjado nesses fogos.

Pode-se ver por que a direita britânica buscaria importar essa ☀️ toxicidade, pois houve dividendos políticos além-Atlântico. Também já tínhamos fontes significativas cbet77 casa, graças ao nosso ecossistema jornalístico de direita ☀️ altamente agressivo. Regardless do proveniente, cbet77 termos simples, a abordagem permite inundar as ondas de rádio, afogando a discussão sobre ☀️ questões sustentativas. Quando minorias vulneráveis estão no alvo, a atenção é desviada dos ricos e poderosos. A estratégia de "guerra ☀️ cultural" procura colocar os oponentes cbet77 pé de defesa. Como Ronald Reagan resume: "Se estiver se explicando, estará perdendo."

Tabela: Opiniões ☀️ sobre a Estratégia da Guera Cultural no Reino Unido

No entanto, um relatório recente do think tank centrista More in Common tanto sugere que a estratégia ☀️ da "guerra cultural" pode ter atingido o fim da estrada, como que há limitações no modo como o assunto é ☀️ enquadrado. Apenas um quinto da população está familiarizado com a expressão e o seu significado, de acordo com a pesquisa ☀️ do instituto. Contudo, o próprio relatório carece de uma definição clara do que é uma guerra cultural para as pessoas ☀️ se referirem e avaliarem. A minha própria visão é que se trata de uma reação defensiva orquestrada a reivindicações de ☀️ minorias, bem como aos normas sociais mais progressistas das gerações mais jovens. Esta definição será contestada, mas pelo menos é ☀️ clara.

O relatório descobre que se os eleitores recebem folhetos dos candidatos ao parlamento prometendo abordar questões de bolsa de trabalho ☀️ - tais como criar empregos, salvar a rua principal ou consertar buracos nas estradas - eles são muito mais propensos ☀️ a ler cbet77 diante do que se receberem, por exemplo, folhetos com planos para "salvar-nos do bicho-papão despido" ou "proteger ☀️ nossas crianças de drag queens". Isso não é surpreendente, mas não é menos útil ter isso esclarecido.

Os eleitores, a pesquisa ☀️ descobre, acreditam que os políticos falam sobre questões sociais e culturais divisivas para chamar a atenção, e deveriam cbet77 vez ☀️ disso concentrar-se cbet77 preocupações mais urgentes, tais como a economia e o NHS. Um número significativo acredita acertadamente que "eles ☀️ só estão a fazê-lo para nos distrair da má qualidade do seu trabalho."

No entanto, enquanto as guerras culturais reportadamente estão ☀️ ficando cansativas para os eleitores, não estão a desaparecer. Primeiro, o fracasso de todas as variedades de regra conservadora a ☀️ que temos sido submetidos desde 2010 significa que o partido não tem soluções políticas convincentes para oferecer, o que o ☀️ deixa pouco alheio a duplicar down cbet77 guerras culturais na oposição. Em segundo lugar, como o Laborista despojou dacbet77☀️ oferta política sustancial, isso deixou um vácuo que deve ser preenchido, o que é por isso que temos o Rishi ☀️ Sunak e Keir Starmer participando do trivial e pouco sério panteão de condenar o projeto de design da camisa da ☀️ Inglaterra.