A história da " internet florestal " e o debate científico

Você provavelmente já ouviu a teoria de que a saúde 💶 das florestas depende de redes micorrízicas comuns. Árvores enviam recursos aos vizinhos por meio de hastes de hifas, que atuam 💶 como um serviço postal subterrâneo arbóreo, conectando sistemas radiculares no solo. Árvores maduras preferencialmente fornecem seus descendentes com recursos, garantindo 💶 a sobrevivência decomo ganhar na roleta europeiaprópria espécie.

Isso não está tocando nenhuma campainha? Tente substituir "rede micorrízica comum" por "internet florestal", o 💶 termo mais familiar que descreveu esse fenômeno como ganhar na roleta europeia centenas de lugares mais convencionais: romances, revistas, filmes e séries de 💶 televisão. A internet florestal é uma dessas coisas raras - uma teoria científica que capturou a imaginação popular.

A explosão de 💶 interesse não vem de uma paixão inexplicável por redes fúngicas, mas sim por o que a teoria implica: que o 💶 mundo natural não é estático e cruel, mas sim uma comunidade viva governada pelos mesmos princípios morais do nosso próprio.

A 💶 ideia da internet florestal surgiu como ganhar na roleta europeia uma série de artigos científicos liderados pela ecóloga florestal Suzanne Simard. Seu livro de 💶 2024, {nn}, consolidou a hipótese como um fenômeno global. Ninguém pode culpar um acadêmico por enquadrar seu trabalho como ganhar na roleta europeia termos 💶 que o leigo possa entender, mesmo que alguma precisão seja perdida pelo caminho. Mas o problema surge quando uma teoria 💶 científica ganha uma vida própria, se tornando culturalmente relevante de uma maneira que ignora, simplifica ou contradiz os fatos que 💶 a geraram.

Isso é o que aconteceu com a internet 💶 florestal. Em 2024, três cientistas, liderados por Justine Karst na Universidade de Alberta, publicaram um artigo no periódico Nature Ecology 💶 & Evolution argumentando que a teoria da internet florestal havia se excedido. Sua linguagem foi cautelosa: não se tratava de 💶 que essas redes micorrízicas não existissem, disseram, mas sim que as alegações sobre o que elas faziam superavam as evidências. 💶 Mais pesquisas eram necessárias.

Simard não levou a crítica bem. Seu artigo, ela respondeu, foi "uma injustiça para o mundo inteiro". 💶 Em um artigo publicado no Nature o mês passado, ela acusou Karst de um conflito de interesses porque ela havia 💶 recebido financiamento da Aliança de