Resumo: Twisters - O sucesso de verão sem beijos

Twisters, o filme de Lee Isaac Chung que é uma sequência solta ☀️ do filme de 1996 com o mesmo nome, está rejuvenescento o mercado de bilheteria para adultos. No entanto, algumas perguntas ☀️ importantes surgiram: há realmente um tornado todos os dias como ganhar no roulette Oklahoma? Pode-se realmente matar um tornado com barris de detergente? ☀️ O cachorro de Glen Powell, Brisket, está como ganhar no roulette algum lugar? E por que Tyler Owens e Kate Carter, os protagonistas ☀️ interpretados por Powell e Daisy Edgar-Jones, não se beijam no final?

A decisão de não incluir o beijo

A decisão de não ☀️ incluir o beijo no final do filme veio do produtor Steven Spielberg, que não é conhecido por suas cenas românticas. ☀️ De acordo com Powell e Edgar-Jones, isso impediu que o filme se sentisse clichê e manteve a atenção na paixão ☀️ de Kate pela caça de tempestades como ganhar no roulette vez do amor. No entanto, alguns questionam se isso realmente é necessário para ☀️ manter a independência da personagem feminina.

O fenômeno "todos são bonitos e ninguém é lúbrico"

Outra explicação para a falta de cenas ☀️ românticas como ganhar no roulette blockbusters é o fenômeno descrito pelo crítico RS Benedict como "todos são bonitos e ninguém é lúbrico". Neste ☀️ caso, os atores apresentam ideais físicos irreais e desprovidos de sexualidade. Twisters é um exemplo disso, com Glen Powell sendo ☀️ frequentemente descrito como tendo um charme desprovido de carnalidade.

O futuro da sexualidade nos filmes de grande orçamento

Apesar dos esforços para ☀️ trazer a sexualidade de volta aos filmes de grande orçamento, como Challengers e Hit Man, o sucesso tem sido limitado. ☀️ Estudos mostram que o público mais jovem deseja mais versões nuançadas de romance e PDA como ganhar no roulette vez de menos. No ☀️ entanto, a falta de um beijo no final de Twisters foi vista como uma decepção e uma falta de pagamento ☀️ adequado à tensão acumulada ao longo do filme.