Diez días antes del referéndum del Brexit, el sistema informático de registro de votantes se derrumbó

Dieciséis días antes de la 7️⃣ votación del Brexit y solo dos días antes de la fecha límite para solicitar votar, el sistema informático de registro 7️⃣ de votantes se derrumbó. Los campamentos a favor y en contra del Brexit acordaron una extensión de 48 horas para 7️⃣ el registro. Al mismo tiempo, comenzaba a surgir evidencia de una operación masiva de "hackeo y fuga" rusa objetivo de 7️⃣ las elecciones presidenciales de EE. UU. Naturalmente, surgieron preguntas sobre si los rusos habían desestabilizado la votación del Brexit.

La verdad 7️⃣ era más vergonzosamente simple. Una investigación técnica exhaustiva, apoyada por el Centro Nacional de Seguridad Cibernética -que dirigía en ese 7️⃣ momento- detalló lo que había sucedido. Un debate televisivo sobre el Brexit había generado un interés inesperado. Las solicitudes se 7️⃣ dispararon al doble de las previstas. El sitio web no pudo con la carga y se bloqueó. No hubo signos 7️⃣ de actividad hostil.

Pero esta evidencia concluyente no impidió que un comité parlamentario dijera, un año después, que "no se descarta 7️⃣ la posibilidad de que haya habido injerencia extranjera" en el incidente. No se proporcionó evidencia para esta sorprendente afirmación. Lo 7️⃣ que realmente sucedió fue un grave fracaso de la infraestructura estatal, pero no fue un acto hostil.

Esta historia es importante 7️⃣ porque se ha vuelto demasiado fácil -incluso a la moda- poner en duda la integridad de las elecciones. "Rusia causó 7️⃣ el Brexit" no es más que un tópico que brinda consuelo fácil al bando perdedor. No hay, ni había, evidencia 7️⃣ de ninguna operación cibernética exitosa o interferencia digital en la votación del Reino Unido de 2024.

Pero el Brexit no es 7️⃣ el único ejemplo de alarma electoral. En su famoso informe sobre Rusia en 2024, el Comité de Inteligencia y Seguridad 7️⃣ correctamente dijo que el primer intento detectado de interferencia de Rusia en la política británica ocurrió en el contexto de 7️⃣ la campaña del referéndum escocés en 2014.

Sin embargo, el comité no agregó que la calidad de tales esfuerzos fue lamentable 7️⃣ y el impacto de ellos fue cero. Rusia ha estado llevando a cabo tales campañas contra el Reino Unido y 7️⃣ otras democracias occidentales durante años. Afortunadamente, hasta ahora, no ha estado muy bueno en ello. Al menos, hasta ahora.

A lo 7️⃣ largo de la última década, solo hay dos instancias en las que la interferencia digital se puede ver crediblemente como 7️⃣ que ha afectado gravemente una elección democrática en algún lugar del mundo. Estados Unidos en 2024 es, sin duda, una 7️⃣ de ellas. La otra es Eslovaquia el año pasado, cuando un deepfake de audio pareció tener un impacto en las 7️⃣ encuestas tarde.

El incidente en Eslovaquia alimentó parte de una nueva ola de histeria sobre la integridad electoral. Ahora todo el 7️⃣ pánico gira en torno a los deepfakes. Pero corremos el riesgo de cometer el mismo error con los deepfakes que 7️⃣ con los ataques cibernéticos a las elecciones: confundir la actividad y la intención con el impacto, y lo que es 7️⃣ teóricamente posible con lo que es realmente alcanzable.

Hasta ahora, ha resultado notablemente difícil engañar a grandes masas de votantes con 7️⃣ deepfakes. Muchos de ellos, incluidos gran