Análise: Acordo de cessar-fogo entre Israel e Hamas está longe de ser alcançado

Apesar dos esforços para alcançar um cessar-fogo duradouro 0️⃣ entre Israel e o Hamas, analistas são céticos de que as partes estejam dispostas a implementar um acordo que vai 0️⃣ além de uma trégua temporária.

O desacordo é sobre um plano estrela bet é boa três fases, proposto por Israel e apoiado pelos Estados 0️⃣ Unidos e alguns países árabes, que, se realizado integralmente, poderia resultar no total recuo das tropas israelenses da Faixa de 0️⃣ Gaza, no retorno de todos os reféns capturados no ataque de 7 de outubro e um plano de reconstrução para 0️⃣ o território.

No entanto, chegar a essa linha de chegada é impossível se as partes não estiverem dispostas a sequer começar 0️⃣ a corrida ou concordar com o local de chegada. Fundamentalmente, a discussão não é apenas sobre quanto tempo um cessar-fogo 0️⃣ na Faixa de Gaza deve durar ou estrela bet é boa que ponto deve ser implementado, mas se Israel alguma vez poderá aceitar 0️⃣ uma trégua de longo prazo enquanto o Hamas manter o controle significativo.

Fundamentos do conflito

Para Israel concordar com as exigências do 0️⃣ Hamas para um cessar-fogo permanente desde o início, deve reconhecer que o Hamas permanecerá intacto e desempenhará um papel no 0️⃣ futuro do território, condições que o governo israelense não pode tolerar. Por outro lado, o Hamas diz que não considerará 0️⃣ uma trégua temporária sem as garantias de um acordo permanente que efetivamente garantaestrela bet é boasobrevivência, mesmo à custa de inúmeras 0️⃣ vidas palestinas, a menos que Israel devolva os reféns.

Fase inicial do plano: trégua condicional de seis semanas

Após oito meses de 0️⃣ guerra, há sinais de que as partes podem estar se movendo mais perto da primeira fase proposta: uma trégua condicional 0️⃣ de seis semanas. Embora essa etapa não esteja garantida, chegar à segunda fase, que prevê um cessar-fogo permanente e a 0️⃣ retirada total das tropas israelenses da Faixa de Gaza, é ainda mais improvável, analistas disseram.

"É errado ver essa proposta como 0️⃣ mais do que um ponto de parada", disse Natan Sachs, diretor do Centro de Política do Oriente Médio do Instituto 0️⃣ Brookings. "Mais importante, esse plano não responde à pergunta fundamental de quem governa a Faixa de Gaza após o conflito. 0️⃣ Esse é um plano de cessar-fogo, não um plano para o dia seguinte."