Andrew Malkinson: 20 anos de prisão por uma condenação injusta

Andrew Malkinson afirma que poderia ter sido poupado de "20 anos 6️⃣ de escuridão e desespero" se o sistema de júri não tivesse sido alterado para permitir veredictos da maioria.

Malkinson foi absolvido 6️⃣ de estupro no verão passado, duas décadas depois que um júri o condenou injustamente por uma maioria de 10 a 6️⃣ 2.

Em uma entrevista para coincidir com o lançamento de uma pesquisa sobre o papel dos veredictos da maioria f1 casino 20 euro bonus casos 6️⃣ de erro judiciário, ele disse que a reintrodução da unanimidade do júri estava entre as várias reformas que desejava fazer 6️⃣ campanha como resultado def1 casino 20 euro bonusexperiência.

Maioria veredictos ef1 casino 20 euro bonusligação com os erros judiciais

A lei foi alterada f1 casino 20 euro bonus 1967 para 6️⃣ permitir condenações quando um júri é incapaz de alcançar uma decisão unânime. A prática foi abolicionada nos EUA para casos 6️⃣ graves f1 casino 20 euro bonus 2024 devido ao risco de erros judiciais.

Malkinson disse que se a lei tivesse permanecido a mesma, "então nenhum 6️⃣ deste horror que me afligiu teria ocorrido".

Uma campanha por justiça

Malkinson disse que a legislação precisa de uma revisão urgente e que pessoas não devem ser enviadas 6️⃣ para a prisão por uma maioria veredictos.

Malkinson passou 17 anos na prisão e foi libertado f1 casino 20 euro bonus 2024 por boa conduta. 6️⃣ Ele disse que se o júri tivesse sido forçado a concordar, "eles teriam dito, 'Bem, não conseguimos alcançar a maioria, 6️⃣ então você está livre para ir, absoluto.' Isso teria sido muito, muito preferível a 17 anos de inferno."