STF decidirá em freebet handy 24 de abril permanência de Ednaldo na CBF

O plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) julgará em 💸 freebet handy 24 de abril se Ednaldo Rodrigues permanecerá na presidência da Confederação Brasileira de Futebol (CBF). Os ministros decidirão se 💸 manterão ou derrubarão a liminar de Gilmar Mendes que reconduziu o dirigente ao cargo, e consequentemente, se é válido ou 💸 não a determinação do TJ-RJ que ordenou o afastamento do presidente em freebet handy dezembro de 2024. Caso a liminar seja 💸 derrubada, serão convocadas novas eleições. Do contrário, Ednaldo cumpre o mandato até o fim de 2026.

O caso começou com uma 💸 ação do Ministério Público do Rio de Janeiro (MP-RJ) pedindo a anulação de uma assembleia geral realizada pela CBF que 💸 alterou regras eleitorais internas. Em julho de 2024, após o afastamento do então presidente Rogério Caboclo, foi determinado judicialmente que 💸 toda a diretoria eleita com Caboclo em freebet handy 2024 deveria ser destituída. Em consequência, foram debatidas novas regras e realizadas 💸 novas eleições. Ednaldo, então presidente da Federação Baiana, assumiu interinamente a presidência da CBF e foi eleito sem nenhuma chapa 💸 concorrente.

O TJ-RJ anulou assembleias da CBF e afastou Ednaldo Rodrigues do cargo em freebet handy dezembro do ano passado. O problema 💸 que levou a destituição foi uma reivindicação dos vice-presidentes do mandato de Caboclo, que defendem que o acordo com o 💸 MP-RJ beneficiou Ednaldo, uma vez que ele foi eleito logo em freebet handy seguida, sob as regras que ele mesmo homologou.

Após 💸 o afastamento de Ednaldo, a Justiça do Rio nomeou o presidente do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), José Perdiz 💸 de Jesus, como interventor na CBF, e deu prazo de 30 dias úteis para a convocação de novas eleições. Flávio 💸 Zveiter e Reinaldo Carneiro Bastos lançaram pré-candidatura ao cargo. Porém, tanto a Conmebol quanto a Fifa não reconheceram a legitimidade 💸 de Perdiz como presidente temporário da CBF.

Ednaldo recorreu ao STJ para reverter a situação, alegando que o seu afastamento coloca 💸 em freebet handy risco "a organização do futebol no País e toda afreebet handycadeia econômica", mas teve pedido negado. O 💸 MP-RJ também foi ao STJ questionar a decisão do TJ-RJ, mas o Tribunal não aceitou a tese apresentada.