O presidente é um rei? A Suprema Corte dos EUA pensa sim

Na última decisão do mandato, a Suprema Corte dos 3️⃣ EUA determinou que o ex-presidente Donald Trump tem "imunidade absoluta" de processo criminal por todos os atos que possam ser 3️⃣ interpretados como parte do curso oficial de suas "funções centrais", e "imunidade presumida" para todos os outros atos oficiais.

A decisão 3️⃣ amplia dramaticamente a autoridade executiva, isenta pastores e futuros presidentes de processo por ações ilegais ou até mesmo traiçoeiras cometidas 3️⃣ enquanto estiverem no cargo e torna o ex-presidente amplamente imune à acusação por seu papel na insurreição de 6 de 3️⃣ janeiro.

Imunidade presidencial

A corte afirmou que Trump não pode ser acusado por algumas de suas "ações oficiais" nos leads-up ao levante, 3️⃣ incluindo seus esforços para pressionar Mike Pence e seus esforços para militarizar o Departamento de Justiça para forçar alguns estados 3️⃣ a reverter seus resultados eleitorais. Grande parte do caso criminal do promotor Jack Smith contra Trump foi assim anulado.

O que 3️⃣ restar da acusação de 6 de janeiro será agora remetido a um tribunal inferior, que será incumbido de determinar quais 3️⃣ acusações, se houver, podem prosseguir contra Trump sob a nova visão do tribunal de imunidade executiva sem precedentes. Esse julgamento, 3️⃣ se algum dia acontecer, não terá lugar até muito depois das eleições de novembro e agora provavelmente não poderá abordar 3️⃣ a maioria dos esforços de Trump para ajudar nas tentativas de golpe judicial ou violento.

A imunidade concedida aos presidentes para 3️⃣ "funções centrais" e atos oficiais – termos cujos significados precisos eles não definem – e a responsabilidade criminal que Trump 3️⃣ e outros presidentes ainda têm por "atos não oficiais" são distinções frágeis e prováveis colapsarão se algum promotor, seja Smith 3️⃣ ou outro, tentar usá-las. Isso se deve ao fato de os poderes e escopo da presidência serem tão amplos que 3️⃣ é difícil distinguir suas "funções centrais" de suas funções extrínsecas, e as "ações oficiais" e "não oficiais" do presidente provavelmente 3️⃣ serão ambíguas.

A corte também declara, sem necessidade, que a conduta realizada na perseguição de "funções oficiais" não pode ser usada 3️⃣ futebol internacional processos de "atos não oficiais" – outra proteção à conduta presidencial que dificultará processamentos futuros. O presidente, no entanto, 3️⃣ ainda mantém o poder de perdão – o que significa que ele tem o direito, não apenas de cometer crimes, 3️⃣ mas de garantir impunidade a seus cúmplices.

Em prática, Trump – e qualquer presidente subsequente, se algum dia tivermos um – 3️⃣ agora é incontável para verificações legislativas ou leis criminais. É um desenvolvimento que radicalmente alterou a natureza do cargo. O 3️⃣ presidente agora é menos um funcionário democrático responsável do que um pequeno imperador, dotado pelo tribunal de um direito abrangente 3️⃣ para exercer o poder àfutebol internacionalmaneira, muito como a divina direita costumava abençoar as ações dos reis. Há virtualmente 3️⃣ nada que ele não seja autorizado a fazer.

Absurdamente, como se estivesse a brincar com o povo americano e suas aspirações 3️⃣ históricas à liberdade, o tribunal alega que este novo estado de coisas foi imposto pelos pais fundadores – as mesmas 3️⃣ pessoas que se separaram do seu país e lutaram uma guerra especificamente para se libertar deste poder executivo incontável.

Na dissidência, 3️⃣ a juíza Sonia Sotomayor lista algumas das coisas que o presidente pode agora fazer sem consequências, de acordo com a 3️⃣ maioria. "Ordena o assassinato de um rival político pela Equipe Seal 6? Imune", ela escreve. "Organiza um golpe militar para 3️⃣ manter o poder? Imune. Aceita um suborno futebol internacional troca de um perdão? Imune. Imune, imune, imune ... A relação entre 3️⃣ o presidente e o povo que serve mudou irrevogavelmente. Em cada uso do poder oficial, o presidente agora é um 3️⃣ tipo acima da lei."

A dissidência da juíza Sotomayor é uma das escrituras jurídicas mais alarmadas e lamentáveis que eu já 3️⃣ li. Ela conclui: "Com medo por nossa democracia, dissido."

Haverá pessoas que tentarão dizer-lhe que esta decisão não é tão ruim. 3️⃣ Eles irão denunciar o "bando dos chupões", ou declarar-se acima da "histeria". Eles apontarão para as concessões evidentes da maioria, 3️⃣ para a responsabilidade suposta do presidente por "atos não oficiais" – como se esta falsa e pretextual possibilidade de responsabilidade 3️⃣ fosse alguma coisa como a coisa real. Não é; não acredite neles. Esta é uma revisão sísmica da ordem constitucional, 3️⃣ emitida por um tribunal enchido de republicanos extremistas que antecipam uma vitória de Trump futebol internacional novembro.

Eles sabem, tão bem como 3️⃣ nós, que Trump aspira a instaurar uma era de corrupção e autocracia. Hoje, a decisão é um convite para ele 3️⃣ fazê-lo.