O Vaticano enfrenta um julgamento na Inglaterra por acusação de irregularidades jogo de baralho online 100 gratis negócio imobiliário jogo de baralho online 100 gratis Londres

Por primeira vez, o Vaticano 3️⃣ está sendo processado jogo de baralho online 100 gratis um tribunal inglês, acusado de submetter um homem de negócios britânico a "acusações inconsistentes e confusas" 3️⃣ jogo de baralho online 100 gratis relação a um negócio imobiliário jogo de baralho online 100 gratis Londres.

Raffaele Mincione foi condenado por um tribunal do Vaticano no ano passado por 3️⃣ causa da compra da antiga reserva de Harrods jogo de baralho online 100 gratis 60 Sloane Avenue, jogo de baralho online 100 gratis Chelsea. A Santa Sé acusou o financista 3️⃣ de inflar o preço da propriedade.

Nos procedimentos que foram chamados de "julgamento do século" do Vaticano, Mincione, um dos 10 3️⃣ réus, foi condenado a uma pena de cinco anos e meio de prisão pelo tribunal por infrações que seus advogados 3️⃣ afirmam "parecerem basear-se jogo de baralho online 100 gratis uma provisão de direito canônico". O Vaticano disse que ele foi condenado por lavagem de dinheiro 3️⃣ jogo de baralho online 100 gratis relação a 60 Sloane Square, além de peculato e suborno.

Mincione está procurando apelar contra essa decisão, mas, jogo de baralho online 100 gratis processos 3️⃣ civis que começaram jogo de baralho online 100 gratis Londres na quarta-feira, ele está pedindo à alta corte da Inglaterra e do País de Gales 3️⃣ que declare jogo de baralho online 100 gratis seu nome, e no nome de três empresas que supostamente controla, que eles atuaram jogo de baralho online 100 gratis "boa-fé" jogo de baralho online 100 gratis 3️⃣ relação ao negócio de 60 Sloane Square.

O Vaticano irá testemunhar jogo de baralho online 100 gratis um tribunal estrangeiro pela primeira vez

O caso contra a 3️⃣ secretaria de Estado do Santo Padre será incomum, pois significará que um alto funcionário do Vaticano – Arcebispo Edgar Peña 3️⃣ Parra – testemunhará, e acredita-se ser a primeira vez que o Vaticano enfrenta um julgamento jogo de baralho online 100 gratis um tribunal estrangeiro.

Nos documentos 3️⃣ do tribunal, a secretaria afirmou que uma avaliação de £275 milhões de 60 Sloane Square feita pelos réus jogo de baralho online 100 gratis 2024 3️⃣ foi "uma representação clara, inequívoca e falsa do valor de mercado da propriedade", que foi vendida pela secretaria por £180 3️⃣ milhões jogo de baralho online 100 gratis 2024.

Mas, jogo de baralho online 100 gratis submissões escritas, Charles Samek KC, pelos réus, disse que os £275 milhões foram uma "avaliação auditada" 3️⃣ e não havia evidências de que o representante da secretaria tivesse entendido isso como o valor de mercado, "ou que 3️⃣ ele confiasse nisso".

Ele disse que Mincione havia "feito uma submissão ao relator especial das Nações Unidas sobre a independência de 3️⃣ juízes e advogados, redigida por Rodney Dixon KC, alegando que havia injustiça nos procedimentos do Vaticano".

A opinião de Dixon disse 3️⃣ que o papa Francisco havia mudado secretamente a lei do Vaticano quatro vezes durante a investigação para beneficiar os promotores, 3️⃣ e que isso questionava a independência e imparcialidade do tribunal, uma vez que seus juízes prestam juramento de obediência a 3️⃣ Francisco, que pode demiti-los à vontade.

Após a emissão das primeiras condenações, o Vaticano disse que os juízes haviam atuado independentemente 3️⃣ e que o julgamento havia sido conduzido "em pleno respeito às garantias para os suspeitos".

Charles Hollander KC, pela secretaria, afirmou 3️⃣ jogo de baralho online 100 gratis seu argumento inicial que o caso britânico foi movido pelos réus para "gerenciar" as consequências negativas da relações públicas 3️⃣ (entendivelmente) de estar envolvido jogo de baralho online 100 gratis atividade criminosa séria".

Ele acrescentou: "Os réus tinham toda a informação sobre o valor da propriedade; 3️⃣ o que eles disseram à Secretaria sobre o valor tinha sido consistentemente enganoso e consistentemente exagerado. Eles receberam uma série 3️⃣ de avaliações da propriedade, nenhuma das quais apoiava o valor representado."

O julgamento está previsto para durar quatro semanas.