Não há líderes universais: reflexões sobre a liderança de Donald Trump

Não há líderes que representem todos, sem exceção. Os líderes 💹 sempre representam um grupo social específico: um partido político, uma religião ou um movimento social. Quanto mais eles são amados 💹 por insiders, mais tão adoração parece bizarra e inexplicável para outsiders – até o ponto jogo do amor blaze que frequentemente rejeitamos seguidores 💹 devotos como delirantes ou censuráveis de alguma forma. Pense jogo do amor blaze Margaret Thatcher, ou Jeremy Corbyn, ou Boris Johnson.

Mas talvez o 💹 maior enigma da política contemporânea seja sobre Donald Trump – um homem que desperta febre messiânica e revulsão jogo do amor blaze igual 💹 medida. Um mentiroso e serial infiel apoiado por evangélicos; um criminoso apoiado por entusiastas da "lei e da ordem"; um 💹 homem que se vangloria de abusar de mulheres e ainda assim foi eleito com a maioria de votantes mulheres brancas; 💹 um bilionário que gosta de posar no elevador dourado de seu arranha-céu jogo do amor blaze Nova York enquanto também se posiciona como 💹 o campeão da classe trabalhadora. Como é que qualquer um disso faz sentido? No entanto, ao mesmo tempo, como Kamala 💹 Harris – se, como é quase certo, for coroada a candidata democrata – pode esperar vencer jogo do amor blaze novembro a menos 💹 que ela seja capaz de fazer sentido disso?

O problema é que essa é a perspectiva de outsiders. Eles supõem os 💹 grupos e identidades (religião, gênero, classe) pelos quais as pessoas vêem Trump. Eles supõem, por exemplo, que as mulheres votam 💹 como mulheres com base nos interesses das mulheres jogo do amor blaze vez de explorar as perspectivas e identidades pelas quais os seguidores 💹 e Trump ele mesmo definem seus interesses. Isso é, como eles dividem o mundo jogo do amor blaze "nós" e "eles".

Como argumentamos nos 💹 nossos livros The New Psychology of Leadership, líderes eficazes têm que ser habilidosos "empreendedores de identidade". E, seja amado ou 💹 detestado, Donald Trump está à beira do poder (novamente) porque ele é um incrível empreendedor de identidade.

A visão de Trump 💹 de "nós" e "eles"

A visão de Trump de "nós" e "eles" está mais clara jogo do amor blaze seu Argumento para a América, 💹 o anúncio com o qual ele encerroujogo do amor blazebem-sucedida campanha presidencial de 2024. É bastante convincente, de forma semelhante a 💹 algo que você sabe que é ruim para você, mas você não pode se afastar disso. Ele é totalmente repetitivo, 💹 como um tambor, organizado jogo do amor blaze torno de uma antagonismo entre "o estabelecimento" e "o povo americano", culminando na asserção: "Eu 💹 estou fazendo isso pelo povo e pelo movimento, e tomaremos este país de volta para você e faremos a América 💹 grande novamente."

Essa contraste entre "o estabelecimento" e "o povo" é, claro, um trópico populista clássico. A versão de Trump é 💹 distintiva jogo do amor blaze três aspectos. O primeiro é a elasticidade de "o estabelecimento", que inclui estrangeiros (chineses, imigrantes, globalistas), políticos convencionais 💹 (o "pântano" de Washington) e qualquer um que se opõe a ele (a mídia, juízes, cientistas). O segundo éjogo do amor blaze💹 asserção autocrática de agência. Ao contrário do empoderador "sim, nós podemos" de Obama, Trump implica que as pessoas não podem 💹 superar o estabelecimento sozinhas. Eles precisam dele como seu salvador. Trump é mais "sim, eu posso". O terceiro é que 💹 "o povo" é definido jogo do amor blaze termos nacionais/culturais (e implicitamente raciais) jogo do amor blaze vez de termos de classe.

Isso último é crítico porque 💹 permite a Trump usarjogo do amor blazegrande riqueza para se conectar a si mesmo ao povo jogo do amor blaze vez de servir para 💹 distanciá-lo. Ele ejogo do amor blazefamília são retratados como homens comuns "rudes e prontos" cujo sucesso exemplifica o sonho americano. E 💹 não é apenas que ele BRjogo do amor blazeriqueza para se tornar "um de nós". Também lhe permite reivindicar que ele 💹 trabalha "pelo povo" enquanto seus oponentes podem ser comprados e estão "controlados completamente pelos lobistas, pelos dadores e pelos interesses 💹 especiais". Em seu discurso de anúncio da candidatura presidencial de 2024, Trump afirma que ele, jogo do amor blaze vez disso, recusou um 💹 empréstimo de R$4bn de um grande banco, sinalizandojogo do amor blazesuposta independência de interesses corporativos. Sua riqueza garante que ele trabalhará 💹 pelo povo e que entregará o povo de seus inimigos. Ele é o que eles estavam esperando para fazê-los grandes 💹 novamente: um complexo de messias reforçado pela tentativa recente de assassinato e a resposta defiante de Trump a isso.

O sucesso 💹 de Trump não é apenas uma questão do que ele diz, mas também do que ele faz. E isso nos 💹 leva a um aspecto crucial do enigma de Trump. Como é que suas más declarações inúmeras, seu discurso grosseiro,jogo do amor blaze💹 presença sombria, seus delírios e suas inúmeras infrações não o destroem, como fizeram outros candidatos? A resposta é que se 💹 você se define jogo do amor blaze contraste com a classe política, o quebrar das regras da política afirmajogo do amor blazeidentidade. Mostra: "Eu 💹 não sou um deles – sou um de nós." Um pouco grosseiro, talvez. Um pouco às voltas com as arestas. 💹 Mas claramente um dos nossos.

Trump e a política de transgressão

Em suma, Trump prospera devido, não apesar, de suas violações. Cada 💹 vez que ele é repreendido por elas, ele simplesmente duplica por rejeitar seus críticos (sejam jornalistas, advogados ou juízes) como 💹 parte do estabelecimento – uma política radicalizante cada vez mais radical de transgressão. Além disso, jogo do amor blaze vez de se envergonhar 💹 das críticas e sanções subsequentes, ele e muitos de seus apoiadores a ostentam como prova de que eles estão dispostos 💹 a sofrer ataques do estabelecimento jogo do amor blaze nome do povo. "Criminoso" torna-se um distintivo de honra, e "apoio ao criminoso" torna-se 💹 um meme popular.

O sucesso de Trump jogo do amor blaze 2024 foi jogo do amor blaze parte devido ao fato de que ele entendeu (e explorou) 💹 esses processos de liderança de identidade e Hillary Clinton não. De fato, ao rotular os apoiadores de Trump "deploráveis", ela 💹 reforçou seu narrativa de desprezo da classe política pelas pessoas comuns. A questão ardente para 2024 é se Kamala Harris 💹 tem alguma mais perspicácia no apelo de Trump e pode abordar a profunda desilusão com a classe política e desafiar 💹 a reivindicação de Trump de ser de, e entregar para, o povo.