Juíza federal concede audiência sobre possível quebra de privilégio advocacia-cliente las vegas cassino caso de documentos classificados de Trump

A juíza federal responsável 👄 pelo caso de documentos classificados do ex-presidente Donald Trump concedeu uma audiência pedida pela defesa sobre se promotores teriam incorretamente 👄 violado o privilégio advocacia-cliente ao obter evidências cruciales de um dos ex-advogados de Trump.

No entanto, a juíza Aileen Cannon negou 👄 uma audiência sobre uma reivindicação separada da equipe Trump de que o Departamento de Justiça teria apresentado informações falsas ou 👄 enganosas las vegas cassino uma solicitação de mandado de busca para a propriedade do ex-presidente republicano na Flórida las vegas cassino busca de documentos 👄 classificados há dois anos.

A ordem resulta las vegas cassino uma vitória mista para ambos os lados e garante atrasos adicionais las vegas cassino um 👄 caso criminal que já foi atrasado por significativas atrasos, resultando las vegas cassino um adiamento indefinido de um julgamento que estava programado 👄 para começar las vegas cassino 20 de maio las vegas cassino Fort Pierce, Flórida.

Documentos classificados

Para excluir como evidência os documentos classificados apreendidos pela FBI 👄 durante a busca de 8 de agosto de 2024 no Mar-a-Lago, os advogados de defesa disseram que o Departamento de 👄 Justiça dos EUA omitiu ou representou de forma equivocada certos fatos las vegas cassinolas vegas cassinosolicitação a um juiz de magistrado para 👄 obter um mandado de busca. Eles argumentaram, por exemplo, que a solicitação deveria ter mencionado que um alto funcionário do 👄 Federal Bureau of Investigation propôs buscar a concordância dos advogados de Trump para uma busca las vegas cassino vez de obter um 👄 mandado de busca autorizado por um juiz.

Mas Cannon concordou com a equipe do promotor especial Jack Smith las vegas cassino encontrar que 👄 nenhuma das supostas omissões relatadas pela defesa teve qualquer influência sobre se os promotores tiveram causa provável suficiente para buscar 👄 a propriedade.

"Mesmo aceitando essas declarações do alto funcionário da FBI, a Moção oferece uma base insuficiente para acreditar que a 👄 inclusão na petição da perspectiva desse funcionário (ou da opinião dissidente de outros agentes do FBI, como mencionado genericamente las vegas cassino 👄 seu testemunho) teria alterado o cálculo probatório las vegas cassino apoio à probabilidade de culpa pelas supostas infrações", escreveu Cannon.

Exceção de crime-fraude

Mas 👄 a ordem não foi uma vitória completa para o governo, pois ela disse que marcaria uma audiência separada para considerar 👄 se os promotores obtiveram indevidamente a cooperação dos advogados de Trump por meio de uma exceção ao privilégio advocacia-cliente.

Advogados de 👄 defesa geralmente estão isentos de serem forçados a testemunhar sobre suas conversas confidenciais com o cliente, mas podem ser compelidos 👄 a fazê-lo se os promotores puderem provar que seus serviços jurídicos foram usados ​​em furtherance de um crime – uma 👄 doutrina conhecida como exceção de crime-fraude.

Beryl Howell, então chefe do tribunal federal do Distrito de Columbia, concordou com a equipe 👄 do promotor especial de que a exceção se aplicava e ordenou que dois advogados de Trump testemunhassem perante o júri. 👄 Ela também ordenou que um dos advogados de Trump, M Evan Corcoran, entregasse gravações de áudio que documentassem suas impressões 👄 de conversas que teve com Trump sobre o retorno dos documentos. Essas conversas são citadas repetidamente na acusação e apresentadas 👄 como evidência incriminatória pelos promotores.

"É o dever desse Tribunal fazer achados de fato do zero sobre a questão da exceção 👄 de crime-fraude", escreveu Cannon. "E um meio padrão para fazer tais achados – como é costumeiro na litígio de supressão 👄 criminal – é seguir uma audiência probatória las vegas cassino que ambas as partes possam apresentar evidências (documentais e testemunhais, conforme aplicável)."