David Cameron Aprovou Vendas de Armas ao Israel Dias Depois de Ataque que Matou Três Ajudantes de ONG Britânicos

David Cameron, 💶 o ex-primeiro-ministro do Reino Unido, personalmente recomendou que o Reino Unido deveria continuar a vender armas ao Israel dois dias 💶 depois de três trabalhadores de ONG britânicos serem mortos melhor site de dicas de apostas de futebol um ataque aéreo israelense.

James Kirby, 47, de Somerset, James Henderson, 💶 33, de Cornwall e John Chapman, 57, de Dorset, membros da World Central Kitchen, foram mortos melhor site de dicas de apostas de futebol 1 de abril.

Câmera 💶 Aprovou Vendas de Armas ao Israel

Câmeron recomendou que as vendas de armas continuassem dois dias depois, com a decisão confirmada 💶 pelo secretário de negócios melhor site de dicas de apostas de futebol 8 de abril. Câmeron disse mais cedo na semana que o ataque que matou os 💶 trabalhadores da ONG revelou falhas sistêmicas e pessoais de membros das Forças de Defesa de Israel.

Avaliação da Lei Humanitária

A decisão 💶 do secretário de relações exteriores parece ter sido baseada melhor site de dicas de apostas de futebol uma avaliação da conformidade de Israel com o direito humanitário 💶 que não abrangia as mortes dos trabalhadores da ONG devido a um atraso no processo do governo para decidir se 💶 as exportações de armas britânicas correm o risco de serem usadas para cometer crimes de guerra.

De fato, parece possível, de 💶 acordo com documentos judiciais, que a avaliação do departamento de negócios não cobriu nenhum incidente após 28 de janeiro, então 💶 na época da decisão, excluindo 70 dias de guerra.

Uma atualização sobre o tratamento de licenças de exportação de armas foi 💶 preparada, levando melhor site de dicas de apostas de futebol consideração os eventos até o final de fevereiro, mas o Gabinete de Relações Exteriores recusou-se a dizer 💶 se isso foi incluído na orientação dada aos ministros.

Membros do Partido Trabalhista afirmam que o atraso significa que é possível 💶 que nenhuma avaliação abrangente a nível de ministro da conduta da guerra de Israel nos últimos três meses tenha sido 💶 feita.

Essa é uma conclusão compartilhada por advogados e ativistas que examinaram as evidências fragmentadas feitas públicas pela autarquia, melhor site de dicas de apostas de futebolmelhor site de dicas de apostas de futebol💶 maioria para combater uma solicitação de revisão judicial melhor site de dicas de apostas de futebol um processo moveu por duas ONGs.

O processo judicial até agora provou 💶 ser o meio mais eficaz para arrancar algo sobre o processo de tomada de decisão opaco do Gabinete de Relações 💶 Exteriores.

Pedidos pelos deputados da oposição para que o advogado do governo publique o parecer jurídico foram rejeitados com base no 💶 fato de que todos os conselhos jurídicos fornecidos aos ministros são confidenciais como política. Os ministros tentaram manter essa confidencialidade 💶 fornecendo as respostas mais breves possíveis a inúmeras perguntas escritas e orais apresentadas por membros do parlamento.

Dois ministros – um 💶 do Gabinete de Relações Exteriores e um do departamento de negócios – não compareceram a uma audiência perante o comitê 💶 seletivo de negócios da última semana, apesar de terem recebido 20 dias de aviso para comparecer.

O comitê de negócios assumiu 💶 a responsabilidade pela supervisão das exportações de armas melhor site de dicas de apostas de futebol janeiro, após um comitê especial anterior falhar melhor site de dicas de apostas de futebol funcionar.

O presidente do 💶 comitê, Liam Byrne, disse: "houveram seis anos de ausência de responsabilidade parlamentar sobre as exportações de armas".

Byrne ficou reduzido a 💶 descrever todas as perguntas que gostaria de fazer aos ministros "sobre as coisas que não sabemos", incluindo se apenas as 💶 questões de intenção e capacidade são consideradas ao avaliar o risco de conceder licenças de exportação de armas ou se 💶 os resultados do mundo real - neste caso a morte de 34.000 palestinos - podem ou devem ser considerados.

Duas ONGs, 💶 Global Legal Action Network e Al-Haq, entraram com uma ação judicial para tentar descobrir as respostas às perguntas que os 💶 membros do parlamento não conseguiram garantir - como os ministros podem manter a visão de que o direi