Quince años atrás, el presidente Barack Obama delineó una visión ⭕️ de avanzar hacia un mundo sin armas nucleares y tomó medidas para reducir su papel en la estrategia y defensas ⭕️ estadounidenses. Si bien los complejos nucleares del país se mejoraron y se hicieron más seguros, y las armas viejas se ⭕️ cambiaron por versiones más confiables o actualizadas, Estados Unidos insistió en que solo "modernizaba" su arsenal, no lo expandía.

Como vicepresidente ⭕️ en la administración de Obama, el presidente Biden se convirtió en el portavoz de esta estrategia.

En ese momento, China seguía ⭕️ manteniendo su política de "disuasión mínima", que se remonta a su primera prueba nuclear en 1964, y el Sr. Putin ⭕️ parecía tener poco interés en carreras de armas costosamente ruinosas. Eso ha cambiado ahora.

China está en camino de igualar el ⭕️ número de armas nucleares desplegadas de Estados Unidos y Rusia para 2035, según las estimaciones públicas del Pentágono. El Sr. ⭕️ Putin se ha centrado en armas inusuales, como un torpedo nuclear submarino que podría lanzarse a través del Pacífico para ⭕️ destruir la costa oeste de Estados Unidos. Y Estados Unidos ha advertido en los últimos meses que Rusia tiene un ⭕️ programa en curso para colocar una bomba nuclear en órbita.

No ha habido discusiones con Rusia desde que invadió Ucrania sobre ⭕️ la negociación de un reemplazo para Nuevo Inicio, que limita a cada país a 1.550 armas nucleares desplegadas estratégicas, el ⭕️ tipo que puede lanzarse de un continente a otro.

China se ha negado a participar en conversaciones nucleares profundas con Estados ⭕️ Unidos, dejando claro que no está interesado en el control de armas hasta que su propio arsenal sea comparable al ⭕️ de las dos potencias nucleares más grandes. (Gran Bretaña, Francia, India, Pakistán, Israel y Corea del Norte también tienen arsenales ⭕️ propios, aunque con números mucho más pequeños.)

Aunque la administración de Biden no ha abandonado su apoyo retórico a un mundo ⭕️ sin armas nucleares, los funcionarios han reconocido que las perspectivas de nuevos acuerdos de control de armas ahora son tan ⭕️ remotas que tienen que pensar en nuevas estrategias.

El Sr. Vaddi dijo que el desarrollo de la bomba nuclear B61-13, una ⭕️ bomba nuclear destinada a ser utilizada contra objetivos militares duros y grandes, es un ejemplo del tipo de proyectos que ⭕️ Estados Unidos perseguiría.

Por ahora, Estados Unidos está mejorando, no expandiendo su arsenal nuclear. Pero el Sr. Vaddi dejó claro que ⭕️ eso podría cambiar.

"En ausencia de un cambio en la trayectoria del arsenal del adversario, podríamos llegar a un punto en ⭕️ los próximos años en el que se requiera un aumento de los números actualmente desplegados, y necesitamos estar completamente preparados ⭕️ para ejecutarlo si el presidente toma esa decisión", dijo.

Estados Unidos sigue preparado para perseguir acuerdos de control de armas para ⭕️ reducir las amenazas nucleares "limitando y dando forma" a las fuerzas nucleares de los adversarios, dijo el Sr. Vaddi. Y ⭕️ sugiriendo la historia de vías diplomáticas separadas para tales acuerdos, sugirió que la guerra de Rusia en Ucrania no sería ⭕️ una barrera para una discusión.

Pero dijo que el rechazo de Rusia a las conversaciones sobre un acuerdo sucesor de Nuevo ⭕️ Inicio ha "proyectado una sombra" sobre asuntos diplomáticos.

"Al menos a corto plazo, las perspectivas de control estratégico de armas son ⭕️ tenues", dijo.

Hace un año, en el mismo foro, Jake Sullivan, el asesor de seguridad nacional, se comprometió a un esfuerzo ⭕️ renovado para traer a China a las conversaciones de control de armas. Desde ese discurso, Estados Unidos ha tratado de ⭕️ involucrar a los chinos en cuestiones de seguridad nuclear y recientemente celebró las primeras conversaciones, en Ginebra, para abordar si ⭕️ sería posible llegar a un acuerdo de que la inteligencia artificial nunca debe controlar las armas nucleares, entre otras limitaciones.

Esa ⭕️ reunión fue preliminar y no está claro si habrá otras. Mientras China ha instado a Estados Unidos a adoptar lo ⭕️ que llama su política de "no ser el primero en usar" armas nucleares, no se ha involucrado sustancialmente con las ⭕️ propuestas estadounidenses.

Una de las complejidades del entorno nuclear actual, dicen los funcionarios de la administración, es el potencial de que ⭕️ Rusia y China puedan coordinar sus políticas nucleares, parte de la "asociación sin límites" que anunciaron Putin y Xi Jinping, ⭕️ el líder chino, en 2024.

El fracaso de Rusia y China para participar en negociaciones significativas, dijo el Sr. Vaddi, está ⭕️ "obligando a los Estados Unidos y a nuestros socios y aliados cercanos a prepararse para un mundo en el que ⭕️ la competencia nuclear ocurre sin restricciones numéricas".

Modernizar el arsenal nuclear estadounidense, argumentó, dará a ambos Rusia y China un incentivo ⭕️ para regresar a la mesa de negociaciones y colocará a Washington en un lugar más fuerte en esas pláticas.

"Necesitamos convencer ⭕️ a nuestros adversarios de que administrar la rivalidad a través del control de armas es preferible a la competencia ilimitada", ⭕️ dijo.