Astrobióloga Nathalie Cabrol: "A procurar vida no universo, não é um erro procurar por planetas parecidos com a Terra"

A astrobióloga ♣ Nathalie Cabrol nasceu mrjack. bet 1963 e cresceu perto de Paris. Ela completou um doutorado na Sorbonne sobre a evolução de ♣ água mrjack. bet Marte e mudou-se para os EUA mrjack. bet 1994 como pesquisadora no Nasa Ames. Ela trabalhou extensivamente no deserto ♣ do Atacama e nos Andes chilenos, explorando como a vida se adapta a ambientes extremos semelhantes aos de outros planetas. ♣ Cabrol, que mora no norte da Califórnia, é atualmente a diretora do Centro Carl Sagan no Instituto Seti [Pesquisa de ♣ Inteligência Extraterrestre]. Seu mais recente livro, A Vida Secreta do Universo: A Busca de uma Astrobióloga Pela Origem e Fronteiras ♣ da Vida, será publicado mrjack. bet 15 de agosto.

Como você se interessou pelos céus?

Não é difícil se interessar pelos céus, nós ♣ estamos nos céus! Eu me lembro de assistir ao céu, com cinco ou seis anos, e começar a perguntar: "O ♣ que é isso tudo sobre? Por que isso existe?"

Quando se procura vida extraterrestre, é um erro procurar apenas por planetas ♣ semelhantes à Terra e vida como a entendemos?

Não é necessariamente ruim procurar nossa bioquímica e o tipo de ambiente que ♣ nos trouxe aqui. A astronomia nos está dizendo que os elementos que compõem nós são tão comuns, e estamos aprendendo ♣ que o carbono foi criado muito antes do que pensávamos. E com o descobrimento de exoplanetas [planetas fora de nosso ♣ sistema solar], estamos também percebendo que, embora provavelmente não haja exata réplica da Terra mrjack. bet nenhum lugar do universo, há ♣ ambientes que provavelmente são tão adequados para a vida, ou mais do que isso. Mas do ponto de vista, estamos ♣ nos encolhendo mrjack. bet procurar outra versão de nós mesmos. Eu estou procurando mais os marcadores universais da vida - marcadores ♣ que seriam verdadeiros mrjack. bet qualquer lugar do universo, independentemente da bioquímica.

Qual é o seu favorito, Enceladus [lua de Saturno]?

Sim, Enceladus ♣ é definitivamente meu favorito... podemos fazer coisas incríveis mrjack. bet Enceladus

Por que você está tão seguro de que há algo lá ♣ fora, mrjack. bet vez de nada?
A resposta fácil é a resposta de Carl Sagan: "Isso seria um desperdício de espaço." Nós ♣ estamos procurando intelectualmente por vida há milênios, mas procurando de maneira significativa com tecnologia há apenas 60 anos, então isso ♣ é uma pesquisa muito jovem. Além disso, você tem que considerar as distâncias. Mesmo que por algum milagre [formas de ♣ vida alienígenas] estejam pensando e se comunicando de maneira semelhante a nós e estejam interessados no que está acontecendo ao ♣ redor deles, nossa bolha de rádio é apenas de 200 anos-luz mrjack. bet diâmetro. Isso é pequeno. Em seguida, há o ♣ fato de que nós estamos procurando vida, mas nós realmente não sabemos o que é vida, ou inteligência, ou mesmo ♣ menos consciência. Nós não temos ideia do que essas três coisas são. Estamos ainda procurando por elas, o que está ♣ bem, porque caso contrário, você não vai mrjack. bet lugar nenhum.

Onde mrjack. bet nosso sistema solar você mais esperaria encontrar vida fervendo?
Eu ♣ acredito que Marte ainda tem algumas grandes surpresas para nós. Eles não serão na superfície, mas ao contrário de muitas ♣ pessoas, eu não acho que vai ser tão longe abaixo. Há vulcanismo mrjack. bet Marte e sabemos que há água e ♣ muito nutrientes - magnésio, potássio e assim por diante. Em outro lugar no sistema solar, Europa [lua de Júpiter] pode ♣ ter um oceano oxigenado que pode fornecer uma chance para vida mais complexa evoluindo. Também tem fontes de carbono.

Estamos falando ♣ de oceanos sob milhas de gelo de superfície.
Sim. E a coisa é, você não precisa investir mrjack. bet submarinos para explorá-lo; ♣ você pode deixar a natureza materna trazer as coisas para você. Devido às marés gravitacionais mrjack. bet Europa, você tem esses ♣ movimentos convectivos e um tipo de slush chegando regularmente à superfície. Você pousa ao lado dele, pega essas coisas e ♣ olha o que está lá. Você deixa o oceano vir para você.

Mas Enceladus [lua de Saturno] é definitivamente meu favorito. ♣ Eu gosto disso porque está apenas jogando coisas para você mrjack. bet geysers ou plumas [surgindo da superfície]. Claro, é um ♣ pouco complicado desacelerar uma nave espacial para pegar amostras, mas poderíamos fazer coisas incríveis mrjack. bet Enceladus.

Os outros planetas nos dão ♣ lições sobre o que esperar do aquecimento global na Terra?

Quando você olha o que acontece com um planeta quando você ♣ tem um efeito estufa mrjack. bet execução descontroladamente ocorrendo, então isso é Vênus. E o planeta que está muito quente que ♣ está perdendomrjack. betágua, isso é Marte. Nós temos isso à frente dos nossos olhos.

Qual é amrjack. betvisão sobre ♣ as pessoas, como Elon Musk, que falam sobre a colonização de outros planetas?

Bem, primeiro, eu odeio a palavra colonização. E ♣ a ideia de criar postos avançados mrjack. bet outro planeta porque estamos fugindo de nossos próprios é uma ofensa ao espírito ♣ da exploração. Imigrantes geralmente se movem porque estão desesperados por melhores condições. Isso não é o caso mrjack. bet Marte. É ♣ muito pior. Eu acho que devemos ir a Marte não porque é um escape fácil, mas porque nós crescemos e ♣ estamos usando-o como um campo de treinamento para uma civilização muito mais adulta para dar seus primeiros passos mrjack. bet direção ♣ a se tornar interplanetária, e mais tarde interestelar. Mas também devemos usar toda essa tecnologia para olhar de volta para ♣ a Terra.

Projetar nossos cérebros no espaço está nos desafiando a encontrar soluções que de outra forma não estariamos procurando mrjack. bet ♣ nosso planeta. Certamente, enviar um Tesla para o espaço [como fez Musk mrjack. bet 2024] não foi a mensagem certa quando ♣ você está tentando criar política espacial e prevenir contaminação planetária.

Houve muita empolgação sobre UAPs [fenômenos anômalos não identificados] recentemente. Você ♣ dá muita atenção a isso?

Como cientista, os UAPs são interessantes para mim, porque primeiro eles têm que ser tomados pelo ♣ que eles são: fenômenos não identificados. O salto que não estou fazendo é dizer que eles são necessariamente fenômenos extraterrestres, ♣ como naves espaciais e assim por diante. Sabemos que 96% deles vão encontrar uma explicação natural. Uma coisa a considerar ♣ é que estamos vendo muita mais fenômenos atmosféricos incomuns, porque nosso planeta está mudando. E então há atividades governamentais não ♣ divulgadas que você não era suposto ver. Finalmente, há o meio por cento ou menos que é inexplicado. Claro que ♣ estou interessado.

Mas o Seti não está envolvido mrjack. bet fenômenos aéreos - nossos instrumentos estão apontados muito mais longe. Eu sempre ♣ digo, brincando, que estamos procurando ET mrjack. bet seu próprio habitat, enquanto as pessoas que procuram UAPs estão tentando ver ET ♣ no nosso. Mas se você me disser amanhã que você tem evidências irrefutáveis de uma nave espacial alienígena que foi ♣ capturada mrjack. bet um

---

mrjack. bet algum lugar, eu seria a pessoa mais feliz do mundo.