Rwandenses buscam o asilo na Austrália após chegada por rotas não convencionais

Enquanto o governo do Reino 🌜 Unido continuamrjack.bettentativa de remover à força solicitantes de asilo para o Ruanda, um grupo de nacionais ruandeses solicitou 🌜 asilo na Austrália após chegar por mar numa ilha remota.

Os cinco homens chegaram à 🌜 Austrália por meio de uma rota inconvencional, supostamente voando para a capital indonésia de Jacarta para obter vistos à chegada, 🌜 viajando milhares de quilômetros para leste até a província indonésia de Papua, onde cruzaram a fronteira terrestre que ela comparte 🌜 com a Papua Nova Guiné (PNG).

Da província oeste da PNG, eles seguiram para Ilha 🌜 Saibai, um dos pontos noreste mais distantes da Austrália: a pequena ilha de baixo nível está apenas 4km da costa 🌜 principal da PNG na Estrada de Torres.

A travessia da estrada é fluida, mas estrangeiros 🌜 são incomuns e costumam chamar a atenção. Em 2024, seis cidadãos chineses foram detectados no Estreito de Torres, tendo viajado 🌜 através da PNG até a Ilha Saibai. Eles foram devolvidos à China.

Os ruandeses foram 🌜 relatados terem sido encontrados por caçadores mrjack.bet manguezais mrjack.bet uma parte desabitada de Saibai, um habitat conhecido de crocodilos. 🌜

A base da reivindicação de asilo dos ruandeses é desconhecida. Eles permanecem na Estrada de Torres, 🌜 mas a menos que a PNG concorde mrjack.bet retomá-los com uma garantia de que eles não serão devolvidos a um 🌜 potencial perseguição eles são provavelmente será transferido para o centro de detenção australiano de "processamento offshore" na ilha do Pacífico 🌜 de Nauru.

Um precedente incerto

O esforço do governo do Reino Unido para enviar pessoas que 🌜 chegam mrjack.bet chegadas de pequenas embarcações para o Ruanda para processamento e reassentamento tem sido promovido como diretamente inspirado no 🌜 exemplo australiano de processamento offshore. No entanto, o Ministério do Interior do Reino Unido disse que não sabe se o 🌜 plano do Ruanda reduzirá as travessias de barco: uma avaliação de impacto do departamento diz que é um "esquema novo 🌜 e sem testes, e portanto é incerto qual nível de impacto de deterrença terá".

A 🌜 Austrália implementou dois regimes de processamento offshore: a iteração mais recente foi embriagada por escândalos e tem custado mais de 🌜 AR$10bn (£5,5bn). Ao menos 12 pessoas morreram nos acampamentos, incluindo por assassinatos cometidos por guardas, negligência médica e suicídio. Psiquiatras 🌜 descreveram as condições do acampamento como "tóxicas" e comparáveis à tortura.

As Nações Unidas repetidamente 🌜 disseram que o sistema australiano vio ```less la a convenção contra tortura, e o promotor do Tribunal Penal Internacional disse que a 🌜 detenção indefinida offshore é "tratamento cruel, degradante ou inumano".

O centro de detenção na Ilha 🌜 de Manus, mrjack.bet PNG, foi mais tarde considerado ilegal pela Suprema Corte de PNG e ordenado ```