multiplas sportingbet

Líderes mundiales se reunirán en Ginebra para discutir un acuerdo global sobre pandemias

Los principales líderes de la salud global se 0️⃣ reunirán en Ginebra el 27 de mayo en la Asamblea Mundial de la Salud anual, donde un nuevo acuerdo entre 0️⃣ países para trabajar juntos en la preparación, prevención y respuesta a las pandemias estará en la agenda. Este acuerdo se 0️⃣ conoce como "acuerdo de pandemia".

Fue propuesto por líderes mundiales a principios de 2024, con la promesa de evitar los errores 0️⃣ de la pandemia de COVID-19 la próxima vez.

El proceso de negociación, que involucra a casi 200 países, ha resultado desafiante 0️⃣ y el plan ha estado sujeto a lo que el director general de la Organización Mundial de la Salud, Tedros 0️⃣ Adhanom Ghebreyesus, llamó "una tormenta de noticias falsas, mentiras y teorías conspirativas".

Se espera que las conversaciones lleguen a la fecha 0️⃣ límite y un texto final puede que no esté listo a tiempo para la asamblea. Pero aquellos involucrados dicen que 0️⃣ esta es una oportunidad para hacer del mundo un lugar más seguro - y más justo - que la humanidad 0️⃣ no puede darse el lujo de perder.

¿Cuál es la idea detrás del acuerdo?

La pandemia de COVID-19 tuvo un impacto devastador 0️⃣ a nivel mundial. Se han atribuido directamente al virus aproximadamente 7 millones de muertes, pero las muertes indirectas se cree 0️⃣ que son al menos el doble. La interrupción causada por el virus vio aumentar la pobreza y el hambre. Los 0️⃣ sistemas de salud ya no pudieron proporcionar confiablemente los cuidados regulares que la gente necesitaba, y las personas que vivían 0️⃣ en países más pobres a menudo fueron las más afectadas.

La promesa del acuerdo es garantizar que el mundo esté mejor 0️⃣ preparado y protegido de futuras pandemias - con acceso equitativo a las herramientas necesarias para detener los brotes potenciales de 0️⃣ pandemias en seco, así como vacunas y tratamientos.

Al anunciar los planes, los líderes mundiales dijeron que un tratado sería "nuestra 0️⃣ herencia que protege a nuestros hijos y nietos" y prometieron "estar guiados por la solidaridad, la justicia, la transparencia, la 0️⃣ inclusión y la equidad".

¿Ha funcionado de esa manera?

Muchos activistas han expresado su decepción a medida que emergen los detalles de 0️⃣ las negociaciones. Este mes, Global Justice Now acusó a los países ricos de "rechazar las lecciones de la pandemia de 0️⃣ COVID-19" y de bloquear los movimientos para hacer frente a los intereses creados de las grandes empresas farmacéuticas.

Otros han cuestionado 0️⃣ la necesidad de un tratado en absoluto, sugiriendo que no resolverá necesariamente los problemas que aparecieron durante la pandemia de 0️⃣ COVID, con países propensos a ignorar cualquier elemento de un tratado con el que discrepen durante una emergencia.

La Dra. Precious 0️⃣ Matsoso de Sudáfrica, la copresidenta del cuerpo negociador intergubernamental que supervisa las conversaciones, dijo que se estaba haciendo progreso y 0️⃣ prometió "un acuerdo significativo y duradero".

Y hay una sensación de que necesita ser visto hasta el final. Michel Kazatchkine, un 0️⃣ exmiembro del Panel Independiente para la Preparación y Respuesta a las Pandemias, dijo: "Vale la pena, porque está sentando las 0️⃣ bases. Es altamente improbable que aborde todos los desafíos que están en el plato - pero creo que un fracaso 0️⃣ sería realmente terrible para el sistema multilateral, para el mundo de la solidaridad que todos queremos ver en el futuro, 0️⃣ para la OMS, para el sistema de las Naciones Unidas. Así que necesitamos trabajar muy duro hasta el último minuto 0️⃣ para conseguir algo."

¿A qué etapa están las negociaciones?

Esta semana, los negociadores se han estado reuniendo casi todos los días de 0️⃣ 9 a.m. a 9 p.m. en un esfuerzo por terminar las negociaciones a tiempo para la asamblea.

Esto sigue a múltiples 0️⃣ sesiones de negociación que han visto proyectos de texto presentados y desmantelados. El borrador públicamente disponible más reciente sugiere que 0️⃣ hay acuerdo en muchas áreas, incluidas las necesidades de los países para "fortalecer la ciencia, la salud pública y la 0️⃣ alfabetización sobre pandemias en la población". Incluye planes para establecer una "conferencia de las partes (Cop)" para revisar regularmente la 0️⃣ implementación del acuerdo y promesas de recursos financieros adicionales para países de bajos ingresos.

Pero todavía hay áreas con puntos difíciles, 0️⃣ incluida la cuestión del "acceso y la participación en los beneficios de los patógenos". Si los países de bajos ingresos 0️⃣ conceden a las naciones más ricas - y a sus grandes compañías farmacéuticas - acceso a materiales e información sobre 0️⃣ patógenos que puedan convertirse en una pandemia, ¿pueden esos países más pobres estar garantizados el acceso a cualquier vacuna y 0️⃣ medicamentos resultantes? Los borradores más recientes del acuerdo sugieren que tal sistema podría acordarse en principio, pero los detalles se 0️⃣ han pospuesto para una discusión posterior.

Todavía no está claro si el acuerdo será un tratado - dándole mayor fuerza en 0️⃣ el derecho internacional - o una regulación.

¿El acuerdo socava la soberanía de los países?

El acuerdo ha sido objeto de vastas 0️⃣ cantidades de información errónea y desinformación, incluios reclamos falsos de que el acuerdo daría a la OMS el poder de 0️⃣ imponer cierres o requerir que los países entreguen una quinta parte de sus vacunas.

Un portavoz de la OMS respondió recientemente 0️⃣ a reclamos similares del Reino Unido Nigel Farage diciendo que tales reclamos eran "falsos y nunca han sido solicitados ni 0️⃣ propuestos. Este acuerdo no puede, y no puede, conceder soberanía a la OMS".

Pero en muchos países, la discusión se ha 0️⃣ politizado y las preocupaciones sobre la soberanía han llegado a la política principal. Este mes, el ministro de Salud del 0️⃣ Reino Unido, Andrew Stephenson, le dijo a la Cámara de los Comunes que el texto actual "no es aceptable" para 0️⃣ el gobierno del Reino Unido, subrayando que "proteger nuestra soberanía es una línea roja del Reino Unido". En Nueva Zelanda, 0️⃣ también, los negociadores han sido instruidos para priorizar la soberanía.

El borrador del texto del acuerdo reafirma "el principio de la 0️⃣ soberanía de los estados en materia de asuntos de salud pública" y reconoce "el derecho soberano de los estados sobre 0️⃣ sus recursos biológicos".