Risco de aborto na Idaho ameaça gravemente a saúde das mulheres: relatório mundo bets inglês analisado

O risco 👍 de afirmar claramente o que a Idaho argumentou na Suprema Corte dos EUA na manhã de quarta-feira é que é 👍 tão saadista e extremo que as pessoas possam não acreditar mundo bets você. A Idaho tem uma das leis de aborto 👍 mais restritivas do país. Proibindo todos os abortos mundo bets qualquer estágio da gestação, sem exceções para estupro ou incesto, a 👍 lei de Idaho permite que os médicos realizem abortos mundo bets casos mundo bets que a vida - mas não "meramente" a 👍 saúde - da mulher grávida corra risco.

Na prática, isso tem se transformado mundo bets um 👍 banimento de abortos necessários para salvar as vidas das mulheres: de acordo com hospitais de Idaho, seis mulheres grávidas com 👍 emergências médicas tiveram que ser levadas por helicóptero para hospitais mundo bets estados com exceções de vida e saúde desde que 👍 a Idaho começou a fazer cumprirmundo betsproibição de aborto. Uma maneira de descrever este estado de coisas é dizer 👍 que a lei de aborto da Idaho entrou mundo bets conflito com a melhor prática médica. Outra forma de descrevê-lo é 👍 dizer que a lei forçou as mulheres grávidas a fugir do estado para suas vidas.

Lei de aborto mundo bets 👍 conflito com lei federal de tratamento médico de emergência

O governo federal diz que a proibição de 👍 Idaho de abortos de preservação da saúde entra mundo bets conflito com uma estatuto federal conhecido como o Ato de Tratamento 👍 Médico de Emergência, ou Emtala, mundo bets inglês. A lei de 1986 exige que todos os departamentos de emergência localizados mundo bets 👍 hospitais que recebem financiamento do Medicare - ou seja, praticamente todos eles - sejam obrigados a fornecer atendimento estabilizador a 👍 pacientes com emergências médicas. A lei foi projetada para garantir que os pacientes mundo bets crise médica não possam ser excluídos 👍 de salas de emergência por não poderem pagar.

Na prática, a lei também formalizou o 👍 espírito dos ideais profissionais da medicina, dando aos médicos e hospitais a obrigação de preservar a saúde dos seus pacientes, 👍 prevenir a piora de quem está mundo bets crise e salvar vidas. Ele cria uma obrigação afirmativa para que os médicos 👍 atendam os pacientes.

Esta obrigação - de intervir mundo bets uma emergência médica e colocar-se entre 👍 o paciente e o mutilamento, falha de órgãos ou morte que podem o aguardar mundo bets face de inação médica - 👍 é exatamente o que a lei de Idaho proíbe. Proibindo abortos para preservar a saúde das mulheres, o estado obriga 👍 essas mulheres a se deteriorarem até estarem perto da morte - ameaçando os médicos com sanções profissionais, processamento e prisão 👍 se tratarem dos pacientes que o estado achou indignos de tratamento.

Em suma, o banimento 👍 de aborto da Idaho exige que os médicos tratem a saúde das mulheres grávidas como descartável e o risco de 👍 perda de suas vidas como um risco aceitável. Por isso, a Administração Biden moveu uma ação judicial. À medida que 👍 o caso percorreu as cortes federais, a Suprema Corte interveio para permitir que a Idaho fizesse cumprir amundo betsproibição 👍 de aborto, mesmo sem exceção de saúde. Após todo, a própria decisão Dobbs não exigia que nenhum estado permitisse abortos 👍 mundo bets casos de riscos à saúde das mulheres. Sepsis, falha de órgãos e perda de fertilidade mundo bets mulheres foram assim 👍 aceitos tacitamente pela corte como um custo aceitável da proibição de abortos.

Leis estaduais geralmente ignoram leis federais para 👍 proteção da saúde das mulheres

Os argumentos orais que a Suprema Corte ouviu sobre a questão de 👍 se as proibições estaduais de aborto seriam permitidas para prevalecer sobre leis federais