Juiz encarregado do caso entre Elon Musk e OpenAI se recusa a si mesmo

O juiz da Califórnia responsável pelo processo 📉 de Elon Musk contra a OpenAI e seu CEO, Sam Altman, retireu-se do caso. O juiz Ethan Schulman, às segundas-feiras, 📉 sustentou um pedido de advocacia de Musk, que citou uma lei estadual da Califórnia que permite que réus e réus 📉 se recusem a um juiz que acreditam não poder oferecer um julgamento imparcial.

A lei, conhecida como Código de Processo Civil 📉 da Califórnia 170.6, não exige que a pessoa que faz o pedido forneça nenhuma base factual para a alegação de 📉 que o juiz é tendencioso contra eles. Cada lado novibet tempo de saque pix um caso tem um desses desafios peremptórios, que é concedido 📉 desde que seja apresentado com o linguagem correta e dentro de um determinado prazo.

Os advogados de Altman e Musk não 📉 responderam às solicitações de comentários.

Confusão contínua

A recusa do juiz é a última guinada novibet tempo de saque pix um caso controverso que já é 📉 baseado novibet tempo de saque pix argumentos jurídicos pouco testados e opõe dois dos homens mais influentes da tecnologia. Em março, Musk entrou com 📉 uma ação contra Altman, seu ex-co-fundador da OpenAI, alegando que a empresa ChatGPT quebrara um "acordo de fundação" para trabalhar 📉 para o benefício da humanidade e, novibet tempo de saque pix vez disso, perseguiria o sucesso comercial particular.

O processo vem se moveu pelo sistema 📉 judiciário da Califórnia nos meses seguintes, com o juiz Schulman decidindo no final de abril que deveria ser designado uma 📉 litígio civil complexo - o que significa que um único juiz iria ouvir o caso novibet tempo de saque pix vez de um júri. 📉 Essa designação torna a recusa de Schulman ainda mais consequente, uma vez que o CBS News relata que ele é 📉 um de apenas dois juízes novibet tempo de saque pix São Francisco atualmente designados para ouvir casos complexos.

A denúncia de Musk alega que Altman 📉 tomou a missão original da OpenAI de criar uma empresa sem fins lucrativos que amplamente compartilharianovibet tempo de saque pixtecnologia com o 📉 público, e, novibet tempo de saque pix vez disso, fechou seus modelos e fez acordos de investimento com a Microsoft que a transformou novibet tempo de saque pix 📉 uma empresa amplamente lucrativa atualmente avaliada novibet tempo de saque pix cerca de R$80bn. Altman e a OpenAI contestam que houve tal "acordo de 📉 fundação" como Musk alega e acusam-no de ciúmes profissionais sobre o sucesso da empresa desdenovibet tempo de saque pixsaída.

O Código da Califórnia sobre desqualificação de juízes é diferente 📉 do que poderia causar recusa novibet tempo de saque pix nível federal. Há uma variedade de motivos pelos quais um juiz pode desqualificar-se de 📉 procedimentos judiciais, de acordo com o professor de direito da Universidade de Richmond Carl Tobias. Um juiz ounovibet tempo de saque pixfamília 📉 poderia ter conflito financeiro, como ações novibet tempo de saque pix uma empresa, ou haver poderia haver engajamento pessoal ou profissional que o sesgaria 📉 novibet tempo de saque pix um caso. Se um juiz expressar preconceito contra uma parte no caso novibet tempo de saque pix outro julgamento ou novibet tempo de saque pix um fórum 📉 público, isso seria também motivo para desqualificação.

Embora o código estadual da Califórnia também permita desafiar um juiz por razões semelhantes 📉 a nível estadual, o código de desqualificações fornece uma maneira muito mais fácil de remover um juiz novibet tempo de saque pix busca de 📉 um que possa ser mais favorável.

Anteriores associados

Musk e Altman co-fundaram a OpenAI novibet tempo de saque pix 2024, mas Musk deixou a empresa três 📉 anos depois devido a uma luta interna de poder e desentendimentos sobrenovibet tempo de saque pixdireção. Musk desde então lançounovibet tempo de saque pixprópria 📉 rival para empresa de inteligência artificial, xAI.

O caso agora está agendado para ser atribuído a um novo juiz, e datas 📉 anteriores agendadas para ele foram repassadas.