Donald Trump condenado por todos los 34 cargos de delitos graves el jueves

La condena de Donald Trump por todos los ♠ 34 cargos de delitos graves el jueves representa una victoria completa para Alvin Bragg, el fiscal de distrito de Manhattan ♠ en su primer mandato que fue criticado por utilizar una estrategia legal novedosa para presentar un caso criminal histórico contra ♠ un expresidente.

La decisión de condenar a Trump por todos los 34 cargos es significativa. Los jurados podrían haberlo absuelto de ♠ algunos y condenado por otros. Pero el hecho de que lo hicieran en todos, y relativamente rápido, sugiere que creían ♠ la historia más amplia que los fiscales presentaron en el juicio. Es una victoria completa para Bragg y el peor ♠ resultado posible para Trump.

Falsificar registros comerciales es un delito menor en el estado de Nueva York. Para elevarlo a un ♠ delito grave, Bragg tuvo que demostrar que Trump lo hizo con la intención de cometer otro delito. Bragg argumentó que ♠ Trump había falsificado los registros con la intención de violar una ley de Nueva York que dice que es ilegal ♠ para "dos o más personas que conspiran para promover o prevenir la elección de cualquier persona a un cargo público ♠ por medios ilegales".

Uso poco frecuente de una estatuto

La estatuto se ha utilizado raramente para procesar. Los fiscales ofrecieron una gama ♠ de lo que fueron los "medios ilegales", incluida la violación de las leyes de financiamiento de campañas y los impuestos. ♠ Algunos observadores de la ley dijeron que Bragg estaba forzando el caso. Hace un poco más de un mes, un ♠ profesor de derecho lo llamó un "error histórico".

Pero durante las últimas semanas, los fiscales transformaron un caso legal complejo en ♠ una narrativa cuidadosamente construida que era fácil de entender para los jurados. Tomaron un caso que básicamente trataba de crímenes ♠ aburridos en papel y lo convirtieron en uno que trataba de algo simple: mentir.

En cada paso, los fiscales se centraron ♠ en mantener la atención de los jurados en su imagen más grande. Su primer testigo, el ex CEO de American ♠ Media Inc, David Pecker, los llevó al mundo de la prensa tabloide impactante, describiendo cómo pagaría por historias y luego ♠ no las publicaría por el beneficio de amigos como Trump. Estableció el mundo en que Trump operaba y mostró la ♠ longitud a la que estaba dispuesto a llegar para mantener las malas historias fuera de la luz pública.

Pecker también entregó ♠ uno de los momentos más devastadores en el juicio contra Trump. Después de varios días de revelar cómo compró y ♠ mató historias en nombre de Trump, terminó su testimonio diciendo cuánto aún admiraba a Trump. Fue un momento crítico que ♠ mostró lo leales son aquellos que rodean a Trump y socavó en gran medida la afirmación de Trump de que ♠ todos estaban en su contra.

Pecker también estableció un enlace crítico entre Trump y su arreglador Michael Cohen, diciendo a los ♠ jurados en una línea memorable que "siempre pagué. Él [Cohen] nunca pagó. No pensé que tuviera autorización para pagar sin ♠ la aprobación de Trump."

Los fiscales construyeron su caso cuidadosamente, espolvoreando la información más tediosa pero necesaria